dictamen de derechos humanos

Dictamen del Comité de Derechos Humanos
emitido a tenor del párrafo 4 del artículo 5 del
Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Políticos
85° Período de sesiones
respecto de la
Comunicación No. 1153/2003∗
Presentada por: Karen Noelia Llantoy Huamán (representada por
organizaciones DEMUS, CLADEM y “Center for Reproductive Law and Policy”)
Presunta víctima: Laautora
Estado Parte: Perú
Fecha de la comunicación: 13 de noviembre de 2002 (comunicación inicial)

las

El Comité de Derechos Humanos, creado en virtud del artículo 28 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
Reunido el 24 de octubre de 2005,
Habiendo concluido el examen de la comunicación Nº 1153/2003, presentada en
nombre de Karen Noelia Llantoy Huamán con arreglo alProtocolo Facultativo del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
Habiendo tenido en cuenta toda la información que le han presentado por
escrito la autora de la comunicación y el Estado Parte,
Aprueba el siguiente:

DICTAMEN EMITIDO A TENOR DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 5 DEL
PROTOCOLO FACULTATIVO
1. La autora de la comunicación es Karen Noelia Llantoy Huamán, nacida en
1984,quien alega ser víctima de una violación por parte de Perú, de los artículos 2,
3, 6, 7, 17, 24 y 26 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Está
representada por las organizaciones DEMUS, CLADEM y “Center for Reproductive
Law and Policy”. El Protocolo Facultativo entró en vigor para Perú el 3 de octubre de
1980.
Antecedentes de hecho
2.1 La autora quedó embarazada enmarzo de 2001, cuando tenía 17 años de
edad. El 27 de junio de 2001 se le realizó una ecografía en el Hospital Nacional
Arzobispo Loayza de Lima, dependiente del Ministerio de Salud. Del examen se
estableció que se trataba de un feto anencefálico.
2.2 El 3 de julio de 2001, el Doctor Ygor Pérez Solf, médico gineco-obstetra del
Hospital Nacional Arzobispo Loayza de Lima, informó a la autora sobrela anomalía
que sufría el feto y los riesgos contra su vida en caso de continuar con el embarazo.
∗

Participaron en el examen de la comunicación los siguientes miembros del Comité: Sr.
Prafullachandra Natwarlal Bhagwati, Sra. Christine Chanet, Sr. Maurice Glèlè Ahanhanzo, Sr.
Edwin Johnson, Sr. Walter Kälin, Sr. Ahmed Tawfik Khalil, Sr. Rajsoomer Lallah, Sr. Michael
O’Flaherty, Sra.Elisabeth Palm, Sr. Rafael Rivas Posada, Sr. Nigel Rodley, Sr. Ivan Shearer,
Sr. Hipólito Solari-Yrigoyen y Sr. Roman Wieruszewski.
Se adjunta al presente documento el texto de un voto particular del Sr. Hipólito SolariYrigoyen.

El doctor Pérez le señaló que tenía dos opciones: continuar o interrumpir la
gestación; recomendándole la interrupción mediante un legrado uterino. La autora
decidióinterrumpir el embarazo, por lo cual se le practicaron los estudios clínicos
necesarios, los cuales confirmaron el padecimiento del feto.
2.3 El 19 de julio de 2001, cuando la autora se presentó en el hospital en
compañía de su madre para ser internada para la intervención, el Doctor Pérez le
informó que debía solicitarse la autorización por escrito al Director del hospital.
Siendo la autoramenor de edad, su madre, la Señora Elena Huamán Lara, presentó
dicha solicitud. El 24 de julio de 2001, el Doctor Maximiliano Cárdenas Díaz,
Director del Hospital, respondió por escrito, que no era posible realizar la
interrupción de la gestación, por cuanto hacerlo sería contravenir a las normas
legales, ya que de conformidad con lo establecido en el articulo 120 del Código
Penal, elaborto era reprimido con “pena privativa de liberta no mayor de tres
meses (2) cuando es probable que el ser en formación conlleve al nacimiento
graves taras físicas o psíquicas” y que, conforme al artículo 119 del mismo Código,
solo el aborto terapéutico esta permitido cuando “la suspensión del embarazo es el
único medio para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal
grave...