dictamen de expertos
Páginas: 38 (9446 palabras)
Publicado: 6 de octubre de 2014
INDICE
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación tratamos de plasmar de la mejor manera lo que se refiere al dictamen de expertos como medio de prueba en el Proceso Civil.
El dictamen de expertos como medio de prueba es un mecanismo probatorio bien objetivo y de vital importancia para la pronta y eficaz solución de los hechos controvertidos en el proceso civilguatemalteco.
El presente trabajo de investigación indica la importancia del dictamen de expertos como medio de prueba para la solución de los hechos en controversia en el juicio civil en Guatemala.
Consta de temas y sub-temas de mucha importancia en cuanto a este medio de prueba se refiere como: La evolución histórica de la prueba de expertos, así como el dictamen de expertos como un medio deprueba para darle solución a hechos controvertidos dentro del juicio civil guatemalteco, la definición del dictamen de expertos, la finalidad, definición y propósitos de los peritos, la naturaleza jurídica del dictamen pericial, las diversas formas del dictamen de expertos que existen, la conceptualización de experto, habla de los testigos y expertos en el país, de la proposición de la prueba, delos requisitos para ser perito, de la designación de los peritos , de la aceptación y recusación de los expertos, del auto de recepción de la prueba, así como de su vencimiento, de la entrega del dictamen, del valor probatorio del mismo, de los honorarios de los expertos y del dictamen mismo para solucionar las controversias en el proceso civil guatemalteco, en relación a las controversias que hanafectado el país y no han permitido alcanzar un pleno estado democrático de derecho.
EL DICTAMEN DE EXPERTOS
1. ORIGEN
La prueba de expertos tiene su origen en el Derecho Romano, específicamente en el procedimiento Justiniano, cuando se recurría a obstétricos para determinar si una mujer se encontraba embarazada o para determinar si procedía el licenciamiento de un militar que porfalta de salud estaba impedido para prestar sus servicios. También podemos mencionar a la Novela 64 que había en Constantinopla, que cuenta de la existencia de jardineros peritos a quienes se les encargaba la valoración de las mejoras realizadas por el arrendador en un inmueble que había sido arrendado.
Ya en ese tiempo se distinguía la diferencia entre expertos y testigos, probándose determinadoshechos por cualquiera de esos medios. Generalmente los jueces tenían muy amplios conocimientos de todas las materias, pues estos debían de ser personas con una cultura superior a la mayoría de habitantes.
Es importante tratar la evolución histórica de la prueba de expertos en la legislación guatemalteca, ya que así se puede notar aspectos relevantes de este medio de prueba. Podemos empezarexpresando que el mismo ya era regulado desde el siglo pasado, así como de las deficiencias que ha tenido en su evolución y que se detectan principalmente en la práctica.
2.EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PRUEBA DE EXPERTOS EN GUATEMALA
Es importante tratar la evolución histórica de la prueba de expertos en la legislación guatemalteca, ya que así se puede notar aspectos relevantes de este medio deprueba. Podemos empezar expresando que el mismo ya era regulado desde el siglo pasado, así como de las deficiencias que ha tenido en su evolución y que se detectan principalmente en la práctica.
El Código de Procedimientos de 1877 contenía un Capítulo específico acerca de los expertos, preceptuado en los Artículos del 204 al 217, en el que ponía de manifiesto la utilidad que tienen estos enel juicio. Señalaba que debía acudirse a expertos para el esclarecimiento de las cuestiones que requieren conocimientos especiales como algún arte, ciencia o profesión. Establecía las atribuciones de los expertos, de la tacha de los expertos la que podía hacerse después de los tres días de notificado el nombramiento.
Asimismo, en los Artículos 736 al 769, del mismo cuerpo legal que estamos...
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación tratamos de plasmar de la mejor manera lo que se refiere al dictamen de expertos como medio de prueba en el Proceso Civil.
El dictamen de expertos como medio de prueba es un mecanismo probatorio bien objetivo y de vital importancia para la pronta y eficaz solución de los hechos controvertidos en el proceso civilguatemalteco.
El presente trabajo de investigación indica la importancia del dictamen de expertos como medio de prueba para la solución de los hechos en controversia en el juicio civil en Guatemala.
Consta de temas y sub-temas de mucha importancia en cuanto a este medio de prueba se refiere como: La evolución histórica de la prueba de expertos, así como el dictamen de expertos como un medio deprueba para darle solución a hechos controvertidos dentro del juicio civil guatemalteco, la definición del dictamen de expertos, la finalidad, definición y propósitos de los peritos, la naturaleza jurídica del dictamen pericial, las diversas formas del dictamen de expertos que existen, la conceptualización de experto, habla de los testigos y expertos en el país, de la proposición de la prueba, delos requisitos para ser perito, de la designación de los peritos , de la aceptación y recusación de los expertos, del auto de recepción de la prueba, así como de su vencimiento, de la entrega del dictamen, del valor probatorio del mismo, de los honorarios de los expertos y del dictamen mismo para solucionar las controversias en el proceso civil guatemalteco, en relación a las controversias que hanafectado el país y no han permitido alcanzar un pleno estado democrático de derecho.
EL DICTAMEN DE EXPERTOS
1. ORIGEN
La prueba de expertos tiene su origen en el Derecho Romano, específicamente en el procedimiento Justiniano, cuando se recurría a obstétricos para determinar si una mujer se encontraba embarazada o para determinar si procedía el licenciamiento de un militar que porfalta de salud estaba impedido para prestar sus servicios. También podemos mencionar a la Novela 64 que había en Constantinopla, que cuenta de la existencia de jardineros peritos a quienes se les encargaba la valoración de las mejoras realizadas por el arrendador en un inmueble que había sido arrendado.
Ya en ese tiempo se distinguía la diferencia entre expertos y testigos, probándose determinadoshechos por cualquiera de esos medios. Generalmente los jueces tenían muy amplios conocimientos de todas las materias, pues estos debían de ser personas con una cultura superior a la mayoría de habitantes.
Es importante tratar la evolución histórica de la prueba de expertos en la legislación guatemalteca, ya que así se puede notar aspectos relevantes de este medio de prueba. Podemos empezarexpresando que el mismo ya era regulado desde el siglo pasado, así como de las deficiencias que ha tenido en su evolución y que se detectan principalmente en la práctica.
2.EVOLUCIÓN HISTÓRICA DE LA PRUEBA DE EXPERTOS EN GUATEMALA
Es importante tratar la evolución histórica de la prueba de expertos en la legislación guatemalteca, ya que así se puede notar aspectos relevantes de este medio deprueba. Podemos empezar expresando que el mismo ya era regulado desde el siglo pasado, así como de las deficiencias que ha tenido en su evolución y que se detectan principalmente en la práctica.
El Código de Procedimientos de 1877 contenía un Capítulo específico acerca de los expertos, preceptuado en los Artículos del 204 al 217, en el que ponía de manifiesto la utilidad que tienen estos enel juicio. Señalaba que debía acudirse a expertos para el esclarecimiento de las cuestiones que requieren conocimientos especiales como algún arte, ciencia o profesión. Establecía las atribuciones de los expertos, de la tacha de los expertos la que podía hacerse después de los tres días de notificado el nombramiento.
Asimismo, en los Artículos 736 al 769, del mismo cuerpo legal que estamos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.