Dictamen del fiscal en caso diez a favor de la muerte digna

Dictamen del fiscal en caso diez
“Surge latente la tensión entre los derechos a la dignidad de la persona humana, a la autonomía de la voluntad, a la integridad corporal, a la intimidad y a lalibertad, por una parte, y a la vida como valor supremo, por la otra.
Desde una perspectiva ética, religiosa y legal, esta tensión entre derechos ha hecho que fuera muy difícil para los operadoresjurídicos involucrados la toma de decisiones en casos como el presente.
Encontrándose en curso este proceso, se sancionó la  Ley 26.742, que incorpora una modificación a la Ley 26.529 sobre “Derechos delPaciente en su Relación con los Profesionales e Instituciones de la Salud”, y, más recientemente, se dictó el Decreto reglamentario de éstas (Decreto Nº 1089/12).
La enmienda, se refiriere a procedimientosespecíficos que antes no se consignaban y que suscitaban dudas acerca de la viabilidad ética de rehusarlos o interrumpirlos como el de autos.
La nueva normativa brinda un marco legal que ampara en latoma de decisiones a los médicos y los familiares de las personas que se encuentran en estado de salud irreversible.
Los informes médicos y bioéticos detallados denotan que MAD se encuentra en lasituación prevista en el artículo 4 inciso g) de la Ley, en atención a que, padece un estado vegetativo permanente irreversible y que se encuentra desahuciado en situación terminal, alimentado ehidratado artificialmente.
Se ha sancionado una ley que, como ya expuse, contemplaría la situación de autos. Sin duda, se podrá estar de acuerdo o no con la misma desde una óptica ética o religiosa, pero loque no puede desconocerse es su vigencia y operatividad, por lo cual merece ser cumplida, especialmente cuando no impone, sino que faculta.
Los pacientes y sus representantes -según el caso- tienen elderecho personalísimo a decidir –siempre en el marco de la ley-. Por otro lado, los profesionales de la salud también tienen el derecho personalísimo condicional a la objeción de conciencia, es...