Dictamen Documentoscopia
Páginas: 15 (3531 palabras)
Publicado: 17 de julio de 2015
CARMEN ORIHUELA ROJAS.
VS
MARIA LUZ MENDOZA MENDOZA.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
Expediente: 635/2009ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR,
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:
AGUSTIN FELIX FERRER, promoviendo en mi carácter perito técnico en grafoscopia y documentoscopia egresado y diplomado del CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS conregistro realizado el día 29 de septiembre de dos mil nueve en el libro número tres, foja número nueve, folio número 008, nombrado por la parte demandada, personalidad que tengo debidamente acreditada en auto de fecha ocho de enero de dos mil diez, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que fui nombrado PERITO en DOCUMENTOSCOPIA por la parte demandada en el juicio al rubrocitado, nombramiento y cargo que acepte en su oportunidad y habiendo protestado su fiel y legal desempeño como obra en autos, le manifiesto que ha llevado a cabo el estudio pericial encomendado en este juicio en los siguientes términos:
I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
CONSISTENTE EN DETERMINAR: Si el documento denominado pagare de fecha de suscripción cinco de septiembre de dos mil,presenta signos de alteración.
II.- DESCRIPCION DEL DOCUMENTO CUESTIONADO.
Se trata de un documento denominado pagare de fecha de suscripción cinco de septiembre de dos mil, constante de un formato pre impreso, coloquialmente denominado machote, requisitado de forma manuscrita; en el espacio asignado para la fecha de vencimiento se observa 5 de enero de 2007, lo que motiva el presente estudio.Documental que en original, se tuvo a la vista del suscrito en el local de este Juzgado, para su observación, estudio y toma de placas fotográficas y que a su vez, fue devuelto al Secretario de Acuerdos para su correspondiente resguardo.
III.- BIBLIOGRAFIA.
El sustento doctrinal del presente dictamen recae en los siguientes autores
ARRIAGA GONZALEZ, Mónica Guadalupe. La Prueba Pericial enDocumentos Cuestionados. Flores Editor y Distri
DEL PICCHIA, José y DEL PICCHIA, Celso M. Tratado de Documentoscopia. La Prueba Documental. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 1993.
DEL VAL LATIERRO, Felix. Grafocritica. Editorial Tecnos, Madrid. 1963.
GONZALEZ EMIGDIO, Anatolio y CERVANTES FLORES, Agustín. Glosario de Documentos Cuestionados. Editorial Inadej, México, 2005.
MARTINEZ CHAVEZ, VíctorManuel. Fundamentos Teóricos para el Proceso del Diseño de un Protocolo en Investigación. Plaza y Valdés Editores, México, 2004.
ORELLANA RUIZ, Carlos. Tratado de Grafoscopia y Grafometria. Editorial Diana, México, 1975.
VELASQUEZ POSADA, Luis G. Falsedad Documental y Laboratorio Forense. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2004.
IV. MATERIAL EMPLEADO.
Para la elaboración de este dictamen se utilizoel siguiente material:
Retículas milimétricas en acetato.
Microscopio con luz 60-100X marca Radio Shack.
Lentes de diferentes Aumentos.
Cámara fotográfica Canon.
Cuenta hilos.
Reglas.
VI.- METODOS Y TECNICAS UTILIZADAS.
El filósofo Francés René Descartes en su obra Discurso del Método señala claramente las condiciones generales para toda investigación científica:
1.- La evidencia comocriterio de verdad. No aceptar ninguna cosa como verdadera hasta conocer la evidencia; la evidencia es el objetivo mismo de todo investigación científica y la causa de toda certeza.
2.- El análisis. Dividir cada uno de los problemas en tantas partes como se pueda y sean necesarias, para resolverlos mejor.
3.- La síntesis. Conducir por orden los pensamientos, comenzando por los objetos más simples y...
VS
MARIA LUZ MENDOZA MENDOZA.
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL.
Expediente: 635/2009ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN
C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DE CUANTIA MENOR,
EN EL DISTRITO JUDICIAL DE ECATEPEC DE MORELOS,
ESTADO DE MEXICO.
P R E S E N T E:
AGUSTIN FELIX FERRER, promoviendo en mi carácter perito técnico en grafoscopia y documentoscopia egresado y diplomado del CENTRO DE ESTUDIOS SUPERIORES EN CIENCIAS JURIDICAS Y CRIMINOLOGICAS conregistro realizado el día 29 de septiembre de dos mil nueve en el libro número tres, foja número nueve, folio número 008, nombrado por la parte demandada, personalidad que tengo debidamente acreditada en auto de fecha ocho de enero de dos mil diez, ante Usted con el debido respeto comparezco para exponer:
Que fui nombrado PERITO en DOCUMENTOSCOPIA por la parte demandada en el juicio al rubrocitado, nombramiento y cargo que acepte en su oportunidad y habiendo protestado su fiel y legal desempeño como obra en autos, le manifiesto que ha llevado a cabo el estudio pericial encomendado en este juicio en los siguientes términos:
I.- PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
CONSISTENTE EN DETERMINAR: Si el documento denominado pagare de fecha de suscripción cinco de septiembre de dos mil,presenta signos de alteración.
II.- DESCRIPCION DEL DOCUMENTO CUESTIONADO.
Se trata de un documento denominado pagare de fecha de suscripción cinco de septiembre de dos mil, constante de un formato pre impreso, coloquialmente denominado machote, requisitado de forma manuscrita; en el espacio asignado para la fecha de vencimiento se observa 5 de enero de 2007, lo que motiva el presente estudio.Documental que en original, se tuvo a la vista del suscrito en el local de este Juzgado, para su observación, estudio y toma de placas fotográficas y que a su vez, fue devuelto al Secretario de Acuerdos para su correspondiente resguardo.
III.- BIBLIOGRAFIA.
El sustento doctrinal del presente dictamen recae en los siguientes autores
ARRIAGA GONZALEZ, Mónica Guadalupe. La Prueba Pericial enDocumentos Cuestionados. Flores Editor y Distri
DEL PICCHIA, José y DEL PICCHIA, Celso M. Tratado de Documentoscopia. La Prueba Documental. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 1993.
DEL VAL LATIERRO, Felix. Grafocritica. Editorial Tecnos, Madrid. 1963.
GONZALEZ EMIGDIO, Anatolio y CERVANTES FLORES, Agustín. Glosario de Documentos Cuestionados. Editorial Inadej, México, 2005.
MARTINEZ CHAVEZ, VíctorManuel. Fundamentos Teóricos para el Proceso del Diseño de un Protocolo en Investigación. Plaza y Valdés Editores, México, 2004.
ORELLANA RUIZ, Carlos. Tratado de Grafoscopia y Grafometria. Editorial Diana, México, 1975.
VELASQUEZ POSADA, Luis G. Falsedad Documental y Laboratorio Forense. Ediciones La Rocca, Buenos Aires, 2004.
IV. MATERIAL EMPLEADO.
Para la elaboración de este dictamen se utilizoel siguiente material:
Retículas milimétricas en acetato.
Microscopio con luz 60-100X marca Radio Shack.
Lentes de diferentes Aumentos.
Cámara fotográfica Canon.
Cuenta hilos.
Reglas.
VI.- METODOS Y TECNICAS UTILIZADAS.
El filósofo Francés René Descartes en su obra Discurso del Método señala claramente las condiciones generales para toda investigación científica:
1.- La evidencia comocriterio de verdad. No aceptar ninguna cosa como verdadera hasta conocer la evidencia; la evidencia es el objetivo mismo de todo investigación científica y la causa de toda certeza.
2.- El análisis. Dividir cada uno de los problemas en tantas partes como se pueda y sean necesarias, para resolverlos mejor.
3.- La síntesis. Conducir por orden los pensamientos, comenzando por los objetos más simples y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.