Dictamen Grafoscopia 06 12 2012

html
head
style typetext/css
html, body font-family Open Sans, Arial font-size 11pt line-height 16pt
@page size auto margin 25mm 25mm 25mm 25mm
span.tab width 2em height 10px display inline-block
h1 font-weight 400 padding 0px margin 0 0 30px 0
h4 font-weight 400 font-style italic padding 0 0 15px 0 margin 0 0 30px 0border-bottom 1px solid black
/style
/head
meta http-equivContent-Type contenttext/html charsetutf-8
body
h1Dictamen Grafoscopia/h1
h4por gcarrmtz buenastareas.com/h4
HUITRON CABRERA ELBAbr /
VSbr /
MIREYA DOMINGUEZ, NOE, MARICELA Y ARACELI TODOS DE APELLIDOS HUITRON DOMINGUEZbr/
JUICIO ORDINARIO CIVILbr /
EXPEDIENTE 905 /2011br /
SECRETARIA ldquoArdquobr /
br /
br /
C. JUEZ SEXAGESIMO CUARTObr /
CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.br /
br /
Gerardo Carrasco Martiacutenez, Perito en Documentos cuestionados, nombrado por la parte actora en relacioacuten a la pruebapericial ofrecida por ella misma, personalidad que tengo debidamente acreditada en autos, ante Usted con atencioacuten y respeto, comparezco y expongobr /
br /
br /
br /
PROBLEMA PLANTEADObr /
br /
br /
Por medio del presente escrito, vengo ante Usted a presentar el dictamen pericial en base a los puntos del cuestionario de la prueba ofrecidos y que me fue solicitado con el fin dedeterminar si es atribuible por su ejecucioacuten al C. FEDERICO HUITRON RUEDA la firma que aparece al calce del Contrato de Comodato, con fecha de suscripcioacuten del dieciseacuteis de enero del 2003.br /
br /
Para efectos de comparacioacuten y cotejo se tomoacute como firma indubitable del C. FEDERICO HUITRON RUEDA del documento en el que la estampoacute de puntildeo y letra y que consiste enbr /br /
br /
deg La firma contenida en la Credencial para Votar expedida a su favor por el INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, con nuacutemero de folio 31543138.br /
br /
br /
DESCRIPCION DEL DOCUMENTO CUESTIONADObr /
br /
br /
pic br /
br /
Contrato de comodato quecelebran por una parte el C. FEDERICO HUITRON RUEDA ldquoEL COMODANTErdquo y por la otra parte MIREYA DOMINGUEZ ldquoLA COMODATARIArdquo de fecha dieciseacuteis de enero de dos mil tres constante de las DECLARACIONES I y II y 10 CLAUSULAS contenidos en dos hojas tamantildeo carta.br /
br /
ESTUDIO DEL PROBLEMA PLANTEADObr /
br /
Con el auxilio de lentes de aumento, plantillas y reglasmilimeacutetricas, procediacute a observar y revisar el documento cuestionado asiacute como de el documento de cotejo, aunque no se quereunieran en su mayoriacutea los requisitos de ser suficientes, originales, coetaacuteneos, espontaacuteneas, homoacutelogas e idoacuteneas Procediendo a realizar mi estudio a peritar la presente prueba mediante los meacutetodos de comparacioacuten formal,analiacutetico, descriptivo, deductivo y demostrativo.br /
br /
Teniendo a la vista las observaciones del documento cuestionado, asiacute como las fotografiacuteas en donde se ampliacutea la impresioacuten que contiene el documento sujeto a estudio, se realizoacute un anaacutelisis grafoscopico y grafometrico detallado y minucioso con el propoacutesito de fundamentar con toda propiedad al Grupo deParticularidades Identificatorias (GPI)br /
br /
br /
EQUIPO UTILIZADObr /
br /
br /
1. Caacutemara fotograacutefica profesional Pentax 35 mm., con lente Macro de 1x1 y lentilla de acercamiento del nuacutemero 5.br /
2. Lentes de aumento.br /
3. Cuenta Hilos de marco plaacutestico marca MAGNIFIER.br /
4. Rollo de peliacutecula de 35 mm. ISO 100.br /
5. Reglas graduadas con...