Dictamen grafoscopico

ISMAEL PÉREZ PÉREZ
VS
ANDRINA LÓPEZ LÓPÉZ
Proceso:    Ordinario     
                                                                             Expediente Número: 13/12/2020

ASUNTO: SE RINDE DICTAMEN DE GRAFOSCOPIA
Oaxaca de Juárez, Oaxaca a tres de Marzo del dos mil diez.

AL C Juez
P    R    E    S    N    T    E.-                                                                              
ROBERTO NAHABI ALCOCER RODRIGUEZ ,en mi calidad Perito Tercero en Discordia, debidamente acreditado en el expediente que al rubro indico, comparezco a efecto de expresar:

            Qué, por este medio y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1° del Código de Procedimientos  Penales, en relación con el auto de fecha 3 de Marzo; vengo, en debido tiempo y forma, a presentar mi dictamen pericial, al que fui convocado porDESIGNACION POPULAR, conforme a mi leal saber y comprender, bajo los parámetros de mi dictamen, en los términos siguientes:

PROBLEMA PLANTEADO

DE LA PARTE ACTORA.- ISMAEL PEREZ PEREZ, ofrece análisis en GRAFOSCOPIA, lo constriñe, al siguiente cuestionario, conforme a su escrito de fecha 3 de Marzo del dos mil diez:
    1.- Qué precise el perito si la escritura manuscrita que aparece en elanónimo base de la acción del suscrito fue ó no estampada por la señora ADRINA LOPEZ LOPEZ.

    2.- Qué precise el perito si los elementos gráficos de la escritura que aparece en el documento cuestionado fue ó no estampada por la señora ADRINA LOPEZ LOPEZ.

    3.- Qué determine el perito si las características de la escritura que aparecen en el documento cuestionado corresponde ó no al puñoy letra de la señora ANDRINA LOPEZ LOPEZ.

    4.- Qué señale el perito el método ó métodos y las técnicas que utilizó para llevar a cabo su estudio grafoscópico.

    5.- Qué el perito exprese sus conclusiones y fundamentos de estas.

DE LA PARTE DEMANDADA.- ANDRINA LOPEZ LOPEZ, ofrece análisis en Documentoscopía y Grafoscopía, al tenor del cuestionamiento vertido en su escrito de fechauno de AGOSTO del año DOS MIL DIEZ:

    1.- Determinar si la escritura manuscrita que obra estampada como autora del anónimo base de la acción, procede por su ejecución del mismo origen gráfico al de las escrituras auténticas é indubitables de la ciudadana ANDRINA LOPEZ LOPEZ.

    2.- Determinar si la firma debitada estampada como autora del documento base de la acción procede ó no del puño yletra de la ciudadana ANDRINA LOPEZ LOPEZ ó bien es una imitación servil de las firmas auténticas de esta persona.

    3.- Cuántos tipos de letra impresa aparecen estampadas sobre el documento contrato.

    4.- Por las características físicas que presenta el documento y el estudio documentoscópico efectuado, determinar la interpretación criminalistica documentoscópica -sic- sobre el origendel documento.

    5.- Por todo lo anterior, determinar si el documento presenta características demostrables que indiquen sin duda alguna, de que inicialmente solo aparecía sobre en anverso del documento la firma del vendedor y con posterioridad se le adiciono el texto impreso.

ADVERTENCIA AL PROBLEMA PLANTEADO

Con el único propósito de ilustrar a EL JUEZ, en razón que la funciónprincipal del suscrito, su Auxiliar en la Administración de Justicia en términos del artículo 88, 89 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, haciendo mío el principio procesal, “para el conocimiento de la Verdad, el Juez puede y debe valerse de cualquier persona, sea parte ó tercero, y de cualquier cosa ó documento, ya sea que pertenezca a las partes ó a un tercero”, adminiculado con el diverso: “todaacción procede en juicio, aún cuando no se exprese su nombre, con tal que se determine con claridad y precisión la clase de prestación que se exija y el documento ó título en que se funda para pedir la función jurisdiccional”, expongo:

Atento a la “intención de las partes”, deducidas por sus escritos de demanda y de contestación, y,...