Dictamen pericial laboral. enfermedad del trabajo

Dictamen Pericial
Expediente laboral: 566/2000.
Partes: Fidel Jaime González Saucedo
Vs.
Instituto Mexicano del Seguro Social
Junta especial número: nueve bis.
Tipo de peritaje:
1) Técnica en materia química y acústica ambiental (parte actora)
2) Técnica en materia química y acústica (parte demandada).
Presentación: tercero en discordia.
Localidad: Taller de Bases y Pailría en General,ubicada en calle Ixtlememelixtle No. 5 Coacalco de Berriozábal, Coacalco, Estado de México.
Fecha de conclusión: 28 de marzo de 2001.
Peritaje número: 23/2001.
I. INTRODUCCIÓN.
En cumplimiento a la propuesta de perito número de oficio 214/2001, de la Secretaría Auxiliar de Diligencias de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje y aceptado como perito tercero en discordia al C. Ing. PascualVillavicencio Cruz, se procedió a realizar la investigación necesaria para el desahogo de la prueba pericial en materia química y acústica ambiental prevista en el juicio laboral 566/2000 que se ventila en la junta especial número nueve-bis entre Fidel Jaime González Saucedo vs. Instituto Mexicano del Seguro Social, para lo cual fue necesario constituirme en la empresa Taller de Bases y Pailríaen General, ubicada EN CALLE Ixtlememelixtle No. 5 Coacalco de Berriozábal, Coacalco, Estado de México.
II. OBJETIVOS.
Transcripción de la pericial ofrecida por la parte actora y demandada en materia química y acústica ambiental:
Pericial de la parte actora:
a) Que diga el perito si en la vista de reconocimiento a al empresa Taller de Bases y Pailría en General en el departamento de producciónencontró algún tipo de agentes contaminantes químicos orgánicos e inorgánicos en el medio ambiente, tales como polvos y humos de origen animal, vegetal o mineral, capaces de generar accidentes o enfermedades consideradas como de trabajo.
b) Que diga el perito el grado y cantidad de agentes contaminantes o de substancias tóxicas que se encuentran en el medio ambiente de la empresa Taller de Basesy Pailría en General en el departamento de producción.
c) Que diga el perito si la maquinaria que utiliza la empresa de reconocimiento para el desarrollo de su actividad industrial se encuentra conforme a la Norma Oficial mexicana de la S.T.P.S.
d) Que diga el perito el tipo de materia prima que se utiliza en la empresa de reconocimiento para el desarrollo de su actividad industrial.
e) Quediga el perito cuál es al acústica existente en al empresa de reconocimiento.
f) Que diga el perito cuáles son los límites de acústica o que presenta dicha fuente de trabajo.
g) Que diga el perito qué aparatos utilizó para la evaluación de la acústica ambiental existente en la empresa del reconocimiento y qué resultados obtuvo.
h) Que diga el perito qué técnicas y/o aparatos utilizó para lamedición de los agentes contaminantes del medio ambiente de la empresa del reconocimiento.
i) Que diga el perito cuál es el nivel de contaminantes bronco-pulmonares existentes en la empresa del reconocimiento.
j) Que diga el perito cuál es el límite máximo permitido de contaminantes bronco—pulmonares.
k) Que diga el perito si los contaminantes existentes en la empresa de reconocimiento producen algúnpadecimiento neumoconiótico en términos del artículo 513 de la Ley Federal del Trabajo.

Pericial de la parte demandada:
a) Que diga el perito sus generales.
b) Que diga el perito si en la visita de reconocimiento a la empresa Taller de Bases y Pailría en General, encontró algún tipo de agentes contaminantes químicos orgánicos e inorgánicos en el medio ambiente, tales como polvos y humos deorigen animal, vegetal o mineral, capaces de generar accidentes o enfermedades consideradas de trabajo.
c) Que diga el perito el grado de cantidades de agentes contaminantes que se encuentran en el medio ambiente de la empresa visitada.
d) Que diga el perito qué tipos de máquina se utilizan en la empresa de reconocimiento para el desarrollo de su actividad normal.
e) Que diga el perito qué...