Dictamen pericial
Páginas: 4 (854 palabras)
Publicado: 3 de febrero de 2011
JUICIO DE GARANTÍAS
EXP.- 55/2011
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
PRESENTE.-
LIC. LUIS I. DELAHANTY PEDROZA, DE GENERALES CONOCIDAS EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO, RESPETUOSAMENTECOMPAREZCO ANTE USTED Y EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, Y EN ATENCIÓN AL INFORME CON JUSTIFICACIÓN ENVIADO POR LA RESPONSABLE, ES MENESTER ´PRESENTAR LOS SIGUIENTES:
A L E G A T OS
EN CUANTO HACE A LA AMPLIACIÓN DE DENUNCIA Y DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS DE CARGO, EL JUEZ RESPONSABLE OMITIÓ ANALIZAR Y VALORAR DEBIDAMENTE DICHAS DECLARACIONES, PUES LA DENUNCIANTE EN SUPRIMIGENIA DECLARACIÓN NO INCULPO A PERSONA ALGUNA DE LOS HECHOS DELICTUOSOS, AHORA ATRIBUIDOS AL QUEJOSO, YA QUE EN NINGÚN MOMENTO REFIRIÓ QUE HABÍA RECLAMADO AL IMPETRANTE, NI QUE HABÍA DOS PERSONASQUE SE HABÍAN DADO CUENTA DE ELLO, Y DESPUÉS SUBSTANCIALMENTE CAMBIO SU ACTITUD Y REFIERE QUE LE RECLAMO AL QUEJOSO POR EL ROBO DE SUS PERTENECÍAS Y EN PRESENCIA DE DOS PERSONAS MAS, SIENDO ESTOS SUPROPIO PADRE Y UNA AMIGA, LO CUAL NO REFIRIÓ DE MANERA ALGUNA EN SU PRIMIGENIA DECLARACIÓN, Y EN ESE CONTEXTO LA RESPONSABLE ESTABA OBLIGADA A REALIZAR EL ESTUDIO DE TALES PROBANZAS, PARA PODERESTABLECER LOS ALCANCES DEL CAMBIO DE VERSIÓN DE LA DENUNCIANTE O VICTIMA, POR QUE CADA AFIRMACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL FISCAL, DEBE ESTAR SUSTENTADA, PUES A EL CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBAINCRIMINATORIA, DE AHÍ QUE ESA MODIFICATIVA DE DEPOSICIÓN NECESITA SER ANALIZADA Y PROCESADA POR EL JUZGADOR PARA ASI DAR A A CONOCER AL QUEJOSO LOS MOTIVOS POR OS QUE SE AFECTA SU LIBERTAD, PUESTO QUE UNCRITERIO INVERSO COMO EL QUE AQUÍ SE SEÑALA, DEJA AL QUEJOSO A MERCED DE LA INCERTIDUMBRE Y RETICENCIAS DE QUIENES LO ACUSAN, EN DETRIMENTO DE SU SEGURIDAD JURÍDICA Y SU LIBERTAD, YA QUE SI ELDEPONENTE CALLA EN PRIMER MOMENTO Y DESPUÉS SEÑALA Y REALIZA IMPUTACIONES CON BASE EN QUE ESTA JUSTIFICADO EL SILENCIO ORIGINAL, Y PARA ELLO EXPONE DIVERSOS ARGUMENTOS, DEBE ACREDITAR ESTOS PARA QUE SU...
EXP.- 55/2011
C. JUEZ TERCERO DE DISTRITO EN EL ESTADO
PRESENTE.-
LIC. LUIS I. DELAHANTY PEDROZA, DE GENERALES CONOCIDAS EN EL JUICIO CITADO AL RUBRO, RESPETUOSAMENTECOMPAREZCO ANTE USTED Y EXPONGO:
QUE POR MEDIO DEL PRESENTE ESCRITO, Y EN ATENCIÓN AL INFORME CON JUSTIFICACIÓN ENVIADO POR LA RESPONSABLE, ES MENESTER ´PRESENTAR LOS SIGUIENTES:
A L E G A T OS
EN CUANTO HACE A LA AMPLIACIÓN DE DENUNCIA Y DECLARACIÓN DE LOS TESTIGOS DE CARGO, EL JUEZ RESPONSABLE OMITIÓ ANALIZAR Y VALORAR DEBIDAMENTE DICHAS DECLARACIONES, PUES LA DENUNCIANTE EN SUPRIMIGENIA DECLARACIÓN NO INCULPO A PERSONA ALGUNA DE LOS HECHOS DELICTUOSOS, AHORA ATRIBUIDOS AL QUEJOSO, YA QUE EN NINGÚN MOMENTO REFIRIÓ QUE HABÍA RECLAMADO AL IMPETRANTE, NI QUE HABÍA DOS PERSONASQUE SE HABÍAN DADO CUENTA DE ELLO, Y DESPUÉS SUBSTANCIALMENTE CAMBIO SU ACTITUD Y REFIERE QUE LE RECLAMO AL QUEJOSO POR EL ROBO DE SUS PERTENECÍAS Y EN PRESENCIA DE DOS PERSONAS MAS, SIENDO ESTOS SUPROPIO PADRE Y UNA AMIGA, LO CUAL NO REFIRIÓ DE MANERA ALGUNA EN SU PRIMIGENIA DECLARACIÓN, Y EN ESE CONTEXTO LA RESPONSABLE ESTABA OBLIGADA A REALIZAR EL ESTUDIO DE TALES PROBANZAS, PARA PODERESTABLECER LOS ALCANCES DEL CAMBIO DE VERSIÓN DE LA DENUNCIANTE O VICTIMA, POR QUE CADA AFIRMACIÓN, DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL FISCAL, DEBE ESTAR SUSTENTADA, PUES A EL CORRESPONDE LA CARGA DE LA PRUEBAINCRIMINATORIA, DE AHÍ QUE ESA MODIFICATIVA DE DEPOSICIÓN NECESITA SER ANALIZADA Y PROCESADA POR EL JUZGADOR PARA ASI DAR A A CONOCER AL QUEJOSO LOS MOTIVOS POR OS QUE SE AFECTA SU LIBERTAD, PUESTO QUE UNCRITERIO INVERSO COMO EL QUE AQUÍ SE SEÑALA, DEJA AL QUEJOSO A MERCED DE LA INCERTIDUMBRE Y RETICENCIAS DE QUIENES LO ACUSAN, EN DETRIMENTO DE SU SEGURIDAD JURÍDICA Y SU LIBERTAD, YA QUE SI ELDEPONENTE CALLA EN PRIMER MOMENTO Y DESPUÉS SEÑALA Y REALIZA IMPUTACIONES CON BASE EN QUE ESTA JUSTIFICADO EL SILENCIO ORIGINAL, Y PARA ELLO EXPONE DIVERSOS ARGUMENTOS, DEBE ACREDITAR ESTOS PARA QUE SU...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.