Dictamen Pericial

DICTAMEN PERICIAL GRAFOTECNICO DE PARTE:

A Sr. CESAR CORNEJO ROJAS.
DE ARMANDO HUARANGA BASHUALDO. Perito Grafotècnico Dactiloscópico Forense.
ASUNTOPERICIA GRAFOTECNICA SOBRE FIRMA CUESTIONADA.
FECHA Huánuco, 15 de mayo del 2011.

Por medio del presente hago conocer a Ud. lo siguiente:
I. DEL PERITO GRAFOTECNICO.-

ARMANDOHUARANGA BASHUALDO, Perito adscrito al REPEJ del Distrito Judicial de Huánuco; domiciliado en el Jr. Aguilar Nº 270 – Huánuco, teléfono 062-514916; procederá a efectuar el estudio pertinente.

II.OBJETO DEL PERITAJE Y DOCUMENTOS CUESTIONADOS.-

Establecer la autenticidad o falsedad de la FIRMA atribuida a don “REYNALDO BENJAMIN NAUPAY GAVILAN” en el documento cuestionado denominadoCONTRATO DE PROMESA DE VENTA de fecha 14 de octubre de 1996 existente en la Sala Mixta de Cerro de Pasco.
III. MUESTRAS GRAFICAS DE COTEJO.-
Se dispone firmas auténticas de los documentosprocedentes de:
Contrato de Promesa de Venta de fecha 14 de mayo de 1993.
Contrato de Promesa de Venta de fecha 18 de mayo de 1993.
Con firma autèntica de REYNALDO BENJAMIN NAUPAY GAVILAN.

IV.-METODOLOGIA E INSTRUMENTAL EMPLEADO.-

Se empleó el método de investigación científica aplicado a la Grafotecnia, que tiene como procedimientos al ANALITICO, COMPARATIVO y DESCRIPTIVO auxiliados conel instrumental estereoscópico de aumentos crecientes, así como de un equipo fotográfico digital “SONY”, microscopio y un equipo de cómputo implementados con programas informáticos para este caso.V.- ANALISIS DE LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS Y COTEJO.

A. INTRODUCCIÓN.-

Para el desarrollo del examen de documentos de cotejo, se cuenta con las firmas auténticas deREYNALDO BENJAMIN NAUPAY GAVILAN mencionados en las muestras gráficas de cotejo.
Que reúnen características de idoneidad puesto que son “originales”, “homólogas”, “suficientes”, “coetáneos” y “fiables”...