Dictamen pericial

| XXXXXXXXXXXXXxxVSxxxxxxxxxxEXPEDIENTE: xxx/2009 JUNTA ESPECIAL NÚMERO xxx |

México Distrito Federal, XX de XXXX del XXX

El que suscribe de nombre XXXXXXXXXX, Perito en la materia de Grafoscopía, manifiesto que fui designado como Perito de la Parte demandada; habiendo protestado el fiel desempeño del cargo designado ante esta Junta Especial Número XXXXXXXXXX con el debido respetocomparezco y manifiesto:

Que mediante el presente escrito doy por presentado el dictamen encomendado.

DICTAMEN PERICIAL EN MATERIA DE GRAFOSCOPÍA

Para dar respuesta al cuestionario formulado relativo a la materia que me ocupa, con los puntos que a continuación se indican:

CUESTIONARIO DE LA PARTE DEMANDADA

“22.- PERICIAL GRAFOSCÓPICA, GRAFOMETRICA, GRAFOMOLÓGICA Y CALIGRAFICA.- A su vez, encaso de que la demandante desconozca los documentos sobre el cuales se señalo el medio de perfeccionamiento que antecede, en cuanto a la autenticidad de su firma, se ofrece igualmente, en vía subsidiaría y de perfeccionamiento, la PRUEBA PERICIAL GRAFOSCÓPICA, GRAFOMETRICA, GRAFOMOLÓGICA Y CALIGRÁFICA, respecto de los documentos mencionados en este numeral y que se pudieron refutar comodubitables, en relación con aquella otra firma del C. XXXXXXX, que se entienda como indubitable, que deberá practicarse ante la presencia de la autoridad laboral, por la parte actora.

Esta prueba pericial versará sobre los siguientes puntos:

a).- Dirá el perito si la firma que aparecen en los documentos señalados como dubitables y la que está inserta en el indubitable, plasmado ante la autoridadlaboral, provienen de la C. XXXXXX.

c).- Que diga el perito si los rasgos de velocidad de la firma que se tacha de falsa, concuerdan con los rasgos de la firma plasmada por la C. xx

d).- Que diga el perito si los rasgos de profundidad y firmeza con que se elaboró la firma materia de la presente probanza, concuerdan con las estampadas ante esta H. Junta, por la C.XXXXXXXX.

e).- Que diga elperito si existe una uniformidad constante en las firmas impresas ante la Junta por la C. MARTHA CORINA RAMÍREZ LOZANO y las contenidas en las documentales ofrecidas.

f).- Que diga el perito si las firmas desconocidas como autenticas, fueron realizadas por la misma persona que estampo las firmas suscritas ante esta H. Junta.

g).- Que diga el perito si las firmas que calzan las documentalesimpugnadas se plasmaron de puño y letra de la C. xxxxXX

h).- Dirá el perito las razones técnicas y condiciones particulares por las cuales llegó a la conclusión de la correspondencia entre la firma dubitable y la indubitable, así como a su procedencia respecto de la C. XXXXXX.

DOCUMENTOS QUE PRESENTAN LAS GRAFÍAS MOTIVO DE ESTUDIO SOMETIDAS A ANÁLISIS

1.- Un escrito constante de cinco hojastamaño carta con textos impresos a manera de “CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO” celebrado por “XXXXXXXXX.” como “EL PATRÓN” y como “EL TRABAJADOR” “XXXXXXXX”, con fecha “XXXXXXX”, documento que contiene en cada una de sus primeras cuatro hojas una firma como del trabajador en el margen izquierdo y en la última dos firmas como de la mencionada persona y una impresión de huella dactilar, mismo que setuvo a la vista en original dentro del local de la Junta Especial Número diecisiete en el Distrito Federal.

2.- (55) Cincuenta y cinco formatos de recibo de nomina con membrete de “XXXXXXX”, a nombre de “XXXX”, “Reg. I.M.S.S. XXXXXX”, “CURP: XXXXXXX”, cada uno de los cuales contiene una firma en el espacio para “firma del empleado”, respectivamente con los siguientes datos:

1 | periodo“16/Oct/2006 – 31/Oct/2006 | |
2 | periodo “01/Nov/2006 – 15/Nov/2006 | |
3 | periodo “16/Nov/2006 – 30/Nov/2006 | |
4 | periodo “01/Dic/2006 – 15/Dic/2006 | |
5 | periodo “16/Dic/2006 – 31/Dic/2006 | |
6 | periodo “01/Ene/2007 – 15/Ene/2007 | |
7 | periodo “16/Ene/2007 – 31/Ene/2007 | |
8 | periodo “01/Feb/2007 – 15/Feb/2007 | |
9 | periodo “16/Feb/2007 – 28/Feb/2007 | |...