Dictamen Pericial

TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO
DISTRITO XXI
OAXACA DE JUÁREZ, OAXACA
PRESENTE


H. TRIBUNAL UNITARIO AGRARIO.

Luis Ernesto Fuentes Calderón,perito en Grafoscopia y documentoscopia, con cedula profesional, 234234535 expedida a mi favor por el Colegio Libre de Estudios Universitarios, campus Oaxaca, y con domicilio en calle independencia No.201 colonia centro, Oaxaca de Juárez, Oaxaca. En atención a la solicitud hecha por los Ciudadano, AKOYANI DELGADO CORRES, SERGIO LAGUNAS BRIONES, RAMIRO ZARATE RAMIREZ con fecha 31 de mayo de 2014, enel presente acto vengo a emitir lo siguiente:


DICTAMEN PERICIAL


PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Se solicito la intervención de perito, para que mediante un estudio de comparación formal y a través desu conocimiento en la materia de GRAFOSCOPIA Y DOCUMENTOSCOPIA, determine conforme a la realidad de los hechos si las firmas o rubricas, contenidas en el Acta de asamblea con fecha el día once de mayode dos mil catorce, proceden de puño y letra de cada una de las personas anotadas en dicho documento.

MATERIAL CUESTIONADO
1.- firmas contenidas en el acta de asamblea con fecha once de mayo del dosmil catorce

ESTUDIO GRAFOSCOPICO
De acuerdo a la doctrina en la materia, al describir la trayectoria de su firma o rubrica, se entiende que la persona que habitualmente asienta susfirmas-rubricas, realiza sus trazos automáticamente, conservando los momentos gráficos de manera constante, como es el caso de todas las firmas que se estudiaron, no hay signos que señalen que las firmas o rubricas,fueron hechas por personas distintas.

RESULTADO
Las firmas plasmadas en el documento, (acta de asamblea) y comparadas, dieron como resultado, firmas de puño y letra de cada persona a la que lecorresponde.

CONCLUSIÓN
En el presente caso, para llegar al resultado y conclusiones contundentes que se obtuvo, por cuanto a las firmas y manuscritos indubitados descritos anteriormente, son idóneos y...