DICTAMEN SEGURO T 6

DERECHO CIVIL
DICTAMEN CONTRATO DE SEGURO DE AUTOMOVIL
PRACTICA T-6 GRUPO 3
PT6.2.8.G.3 (5)

CRISTINA MINGUEZ PEROMARTA
JAVIER SANCHEZ SANTOS
JOSE LUIS CARRILLO BUJ
JOSE ANTONIO PERALTA BALIEN

DICTAMEN

Que, a petición de D. “XXXXX”, emite , Letrado del Ilustre Colegio de Abogados de
Zaragoza, de acuerdo con los siguientes
ANTECEDENTES
Primero: Tras sufrir un siniestro con su vehículo elasegurado “D. XXXXX” sin
intervención de terceros, solicita a la entidad aseguradora la reparación de los daños
sufridos en el vehículo.
Segundo: La aseguradora realizó una oferta de indemnización al asegurado,
correspondiente al valor venal del vehículo, que este aceptó como importe mínimo y
todavía no ha sido pagada.
Tercero: El asegurado entiende que la indemnización por el valor venal de suvehículo
supone una limitación de sus derechos, al faltar segunda firma en las condiciones
generales, y por no haber habido acuerdo entre las partes para incorporar su redacción al
contrato.
Cuarto: La entidad aseguradora le indica que la valoración de los daños se ha realizado
conforme a lo dispuesto en la póliza y que, de otro modo, se producirá un
enriquecimiento injusto del asegurado prohibido porel Art. 26 de la Ley de Contrato de
Seguro.
CONSULTA
Primera: Dictaminar sobre si el asegurado puede reclamar, por vía judicial, a la entidad
aseguradora la reparación de los daños sufridos por el vehículo siniestrado, a pesar de lo
expuesto en la cláusula 3.3.4 de las condiciones generales de la póliza de seguro.
Segunda: Dictaminar sobre la validez de la clausula 3.3.4 de las condicionesgenerales
de la póliza de seguro en relación a si la debemos considerar lesiva o abusiva de los
derechos del asegurado o si podría configurarse como limitativa de los mismos
derechos.
Tercero: Dictaminar a acerca de si el valor venal de vehículo debe prevalecer sobre el
valor real.
Cuarta: Dictaminar si es aconsejable reclamar judicialmente, solicitando la anulación de
la clausula 3.3.4 de lascondiciones generales.

DICTAMEN

Primero: de acuerdo con el art 3 de la Ley 50/1980 de 8 de Octubre, de Contrato de
Seguro, las condiciones generales, que en ningún caso podrán tener carácter lesivo para
los asegurados, habrán de incluirse por el asegurador en la proposición de seguro si la
hubiere y necesariamente en la póliza de contrato o en un documento complementario,
que se suscribirá por elasegurado y al que se entregará copia del mismo.
Las condiciones generales y particulares se redactarán de forma clara y precisa. Se
destacarán de modo especial las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados,
que deberán ser específicamente aceptadas por escrito.
Si es el asegurador es quien redacta el contrato en su totalidad y el asegurado no tiene
otra opción que adherirse o nohacerlo, el ordenamiento trata de restablecer, o mejor,
simular, el correcto funcionamiento del mecanismo contractual mediante una serie de
controles.
Así, en primer lugar, trata de impedir que la redacción unilateral del contrato dé lugar a
un desequilibrio entre los derechos y obligaciones de las partes mediante la imposición
imperativa de una gran parte del contenido contractual. Por esto mismo,esas
condiciones no reflejan la voluntad común de las partes sólo podrá entenderse que lo
hacen cuando superen los controles legales que tratan de garantizar su contractualidad,
esto es, que satisfacen las legítimas, razonables expectativas del asegurado.
Con la obligación de que se redacten de forma clara y precisa, se intenta garantizar que
el contenido de esas condiciones generales sea no sóloequitativo sino conocido por el
asegurado; y que, por lo tanto, la adhesión sea algo más que una formalidad que da
lugar a una relación contractual para llegar a aproximarse a un verdadero
consentimiento contractual: el asegurado ha de conocer exactamente qué cobertura le
ofrece el asegurador para suscribirla en sus propios términos, evitando que se forme
falsas expectativas.
Ambas exigencias se...