dictamen

Aquí estaremos abordando un complejo problema, que nos compete a todos. Me refiero a un derecho fundamental, y esencial para el desarrollo de la autonomía de cada una de las personas existentes en el mundo. Con esto estoy haciendo referencia al derecho a la vida.
El derecho a la vida es el que tiene cualquier ser humano por el simple hecho de existir y estar vivo. La vida tiene variosfactores; la vida humana en sus formas corporales y psíquicas, la vida social de las personas por medio de la cual estos realizan obras en común y la vida de la naturaleza que relaciona a los seres humanos con las demás especies vivientes. Entonces cuando este derecho es regulado son tomados en cuenta estas tres facetas de la vida que están divididas pero se toman como un todo al momento de ser reguladas,es decir, el correcto cumplimiento de estos tres puntos dentro de lo que representa el respeto por este derecho hacen que el ser humano no solo sobreviva (que tenga funciones vitales) sino que viva plenamente, que sugiera una integridad.
La Constitución Nacional parece no decir nada sobre el derecho a la vida. Esto se debe a que lo cree obvio, es decir, que es tan importante que ni hace faltaaclarar que existe, ya que si no prevalece la vida de la persona frente a las demás actividades, muchos de los derechos establecidos en la constitución carecerían de sentido.
Si bien el derecho a la vida es, como ya he mencionado anteriormente, fundamental para todas las personas, hay ciertas actividades que pretenden un amparo de derecho, para poder incumplir con este en determinadas ocasionesespeciales. Con estas situaciones me refiero al aborto, a la eutanasia y a la pena de muerte.
La Convención Americana de Derechos Humanos, en su artículo cuatro, se refiere expresamente a este asunto, a diferencia de la Constitución, estableciendo lo siguiente en su inciso primero: “ Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho estará protegido por la ley y, en general, apartir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la vida arbitrariamente”. Mediante estas palabras, se muestra una primera aproximación referida al tema del aborto. Sin embargo, no parece estar prohibiéndolo totalmente, ya que la expresión “en general” ha dejado espacio para que los distintos ordenamientos jurídicos acepten esta actividad.
A pesar de que en la Argentina el aborto seencuentra totalmente prohibido, el Código Penal enumera dos casos en los cuales este será legal: cuando corra peligro la vida de la mujer, y cuando haya violación de una mujer demente.
Según mi humilde razonamiento acerca del aborto, me animo a afirmar que estas excepciones son la raíz del eterno debate que este asunto genera, y de los inconvenientes que de este emanan. ¿A qué me estoy refiriendocon esto? Muy simple: creo que la segunda excepción que nuestro ordenamiento jurídico enumera en materia penal sobre este tema es, de alguna manera, absurda. Para entender el por qué, solo me compete decir que ninguna persona de este mundo puede asegurar que si la mujer no es demente podrá defenderse de un acto forzoso e involuntario como es la violación. La misma definición de esta palabra lodice, es un acto “involuntario”, es decir que la mujer no ha podido defenderse. Entonces, a mi entender, carece de sentido que no se les brinde protección por el simple hecho de no ser dementes. Creo que aquí se ha hecho un vago análisis sobre el asunto, y no se ha tenido en cuenta que por estadística, una mujer no tiene la fuerza física suficiente como para frenar a un hombre desquiciado y enfermo,que por supuesto no es conciente del daño que esta provocando, pero lo está provocando al fin.
Vayamos un poco más allá de las excepciones establecidas en nuestro régimen jurídico, para entrar en la larga discusión que el aborto genera. Partamos de que existen dos posturas, en las cuales se ve reflejado un enorme conflicto entre derechos. Para algunos, prevalece ante todo la protección de los...