Dictamen

NIF 705 MODIFICACIONES A LA OPINIÓN EN EL DICTAMEN DEL AUDITOR
Alcance de esta NIA
1. Trata acerca de las responsabilidades del auditor para emitir un dictamen apropiado en circunstancias en las que, de acuerdo con la NIA 700, concluye que se necesita una modificación a la opinión sobre los estados financieros.
Tipos de opiniones modificadas
una opinión con salvedad
opinión negativaabstención de opinión.
La decisión respecto a cuál tipo de opinión modificada es apropiada depende de
a) La naturaleza del asunto que dio lugar a la modificación.
b) El juicio del auditor sobre lo penetrante de los efectos o posibles efectos del asunto sobre los estados financieros.
Fecha de vigencia
A partir 15 de diciembre de 2009.
Objetivo
4. Expresar una opinión apropiadamentemodificada sobre los estados financieros, que es necesaria cuando:
a) El auditor concluye, con base en la evidencia de auditoría obtenida, que los EF no están libres de representación errónea material
b) El auditor no puede obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría para concluir que los EF están libres de representación errónea material.
Definiciones
a) Penetrante: Aquellos que
i. Nose limitan a elementos, cuentas o partidas específicas de los estados financieros;
ii. Si están limitados, representan o podrían representar una parte substancial de los estados financieros; o
iii. En lo que se refiere a revelaciones, son fundamentales para que los usuarios entiendan los estados financieros.
Determinación del tipo de modificación a la opinión del auditor
El auditor deberáexpresar una opinión con salvedad cuando:
a) Al haber obtenido suficiente evidencia apropiada de auditoría, concluye que las representaciones erróneas son materiales, pero no penetrantes, para los EF
b) No puede obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre la cual basar la opinión, pero concluye que los posibles efectos sobre los EF de representaciones erróneas no detectadas, silos hubiese, podrían ser materiales, pero no penetrantes.
El auditor deberá expresar una opinión negativa cuando:
Al obtener suficiente evidencia concluye que las representaciones erróneas son tanto materiales como penetrantes para los EF
El auditor deberá abstenerse de una opinión cuando:
NO puede obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría sobre la cual basar la opinión, y concluyeque los posibles efectos sobre los EF de representaciones erróneas no detectadas podrían ser tanto materiales como penetrantes.
Cuando impliquen varias faltas de seguridad, el auditor concluya que, a pesar de haber obtenido suficiente evidencia, no es posible formarse una opinión sobre los estados financieros, debido a la interacción potencial de las faltas de seguridad y su posible efectoacumulativo sobre los EF
En caso de limitación impuesta por la administración: Si después de aceptar el trabajo, el auditor se da cuenta de que la administración de la entidad impuso una limitación en el alcance de la auditoría que él considera probable que resulte en la necesidad de expresar una opinión con salvedad o abstenerse de una opinión sobre los estados financieros, deberá solicitar a laadministración de la entidad que elimine la limitación; si esta se niega, el auditor deberá comunicar el asunto a los encargados del gobierno corporativo, a menos de que todos ellos participen en la administración de la entidad, deberá determinar si es posible alternativas para obtener suficiente evidencia apropiada de auditoría.

El auditor deberá determinar las implicaciones de la siguientemanera:
a) Si el auditor concluye que los posibles efectos sobre los EF de las representaciones erróneas no detectadas, si las hubiera, podrían ser materiales pero NO penetrantes, deberá incluir una salvedad en la opinión.
b) Si el auditor concluye que los posibles efectos sobre los estados financieros de representaciones erróneas no detectadas podrían ser tanto materiales como penetrantes de...