Dictamen
PROCESADO: IGNACIO GARATE LIZARRAGA
DICTAMEN: DACTILOSCÓPICO
MAZATLÁN SINALOA A 01 DE JULIO DEL 2008
C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO
EN EL ESTADO
MAZATLÁN, SINALOA
P R E S E N T E .
El suscrito perito FRANCISCO MANUEL MOJICA BUENROSTRO, con domicilio en Avenida Rotarismo numero 229 Colonia Reforma de esta ciudad, Perito enDactiloscopia con una experiencia de 10 años en el ramo, comisionado para dictaminar sobre las huellas dactilares de ambas manos que se obtuvieron del C. IGANACIO GARATE LIZARRAGA, el cual fue excarcelado el día 27 de Junio del presente año para llevar a cabo la impresión de las mismas, una vez hecho lo anterior me dirigí a las Oficinas de este H. Juzgado donde se me puso a la vista una bolsa deplastico color blanco, para llevar la búsqueda de posibles huellas impresas en dicha bolsa, localizándose una huella para análisis la cual se analizara para estar en posibilidades de llevar a cabo un comparativo de esta, con las que se obtuvieron del C. IGNACIO GARATE LIZARRAGA por lo anterior con él debido respeto comparezco a emitir mi dictamen pericial.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.-
Llevara cabo la búsqueda, localización y levantamiento de huellas dactilares en una bolsa de color blanco y determinar técnicamente si la Huella o huellas Dactilares que se localizaron en dicha bolsa, presenta identidad con alguna de las huellas Dactilares que se obtuvieron del C. IGNACIO GARATE LIZARRAGA, en presencia de los custodios que se encontraban de guardia a las trece horas del dia 27 deJunio del presente año que autorizan y dan fe.
ELEMENTOS DE ESTUDIO
1.- HUELLA DACTILAR DUBITADA.-
Las Huellas Dactilares que se localizaron en la bolsa de plastico de color blanco bajo el resguardo de este Juzgado
2.- HUELLA DACTILAR INDUBITADA.
Las huellas Dactilares que se obtuvieron del C. IGANACIO GARATE LIZARRAGA, en presencia de los custodios que se encontraban deguardia el día 27 de Junio del presente año a las trece horas que autorizan y dan fe.
METODOLOGÍA
Para la búsqueda localización y levantamiento de huellas dactilares se utilizo la siguiente metodología; Para la búsqueda fue necesario utilizar el sentido de la vista para poder impregnar en todo la bolsa de plastico el reactivoquímico llamado negro de humo para resaltar las huellas que se localizaron en la superficie del mismo, una vez resaltadas se utilizo la llamada cinta mágica para su levantamiento.
Para el cotejo de huellas se llevo a cabo la siguiente metodología:
OBSERVACION DIRECTA.- consiste en aplicar El sentido de la vista con él fin de captar las características particulares que presentan ambas huellas enestudio.
OBSERVACION INDIRECTA.- Consiste en aplicar él sentido de la vista, pero con él apoyo de instrumental óptico apropiado para poder captar aquellas características peculiares de cada huella dactilar en estudio que pudiera pasar desapercibida al ojo humano.
METODO DE LA COMPARACION FORMAL.- Consiste en confrontar las caracteristicas peculiares encontradas tanto en la huellas dactilaresdubitadas como la huellas dactilares indubitadas, con él fin de poder captar las características que presentan ambas huellas dactilares, en estudio pudiendo establecer la identidad de estas.
MATERIAL Y EQUIPO UTILIZADO.-
GRAFITO
LENTE DE AUMENTO ( LUPA )
DACTILOSCOPICO
CAMARA FOTOGRAFICA
FOTOGRAFIA AMPLIFICADA
ANÁLISIS TÉCNICO:CONSIDERACIONES
Se procedió a practicar él cotejo dactiloscópico entre las huellas dactilares dubitadas como las indubitadas , para poder captar las características peculiares de ambas huellas, con El apoyo de la técnica pericial correspondiente, lo que nos permite identificar inequivocadamente la identidad de cada huella dactilar.
Simonin Camilo, Medicina...
Regístrate para leer el documento completo.