dictamne sobre caso tlahuac

Dictamen Sobre el Caso Tlahuac Francisco Muñoz Conde
El dictamen de Muñoz Conde nos ofrece una información más detallada de los hechos ocurridos el 23 denoviembre de 2004 en San Juna Ixtayopan. Podemos observar diversos argumentos por los cuales, no se encuentra responsable a Marcelo Ebrard por los delitos de Homicidio calificado ya que este nuncaactúa con alevosía y ventaja y este actuó delictuoso es causado por terceros. Tampoco se le puede inculpar de un Ejercicio Indebido del Servido Publico, ya que cuando este es informado, ordena que de sernecesario se utilice toda la fuerza a pesar de que este desconocía los hechos y donde Muñoz Conde nos señala que la PFP si se encontraba enterada desde el momento que iniciaron los acontecimientos,pero esta, aunque este no es el enfoque del dictamen. También hay que mencionar que la policía se encuentra dentro de la normatividad en cuestión de uso de la fuerza, y que siempre se va a preferir eldialogo antes de causar una masacré. Y que como cualquier organización se maneja mediante jerarquías y no todos pueden tener una comunicación directa con el Secretario de Seguridad Publica. Tampoco sele puede culpara Marcelo Ebrard que la policía no llegara a tiempo cuando no hay que olvidar aspectos como el tránsito de la ciudad de México y está claro que las personas que participaron en ellinchamiento actuaron con dolo y engañaron con una supuesta negociación la cual nunca fue bien intencionada. Aquí entra un principio mencionado por Muñoz Conde es que Marcelo Ebrard el maneja el llamadoprincipio de confianza, ya que el está cumpliendo correctamente con su deber y espera que las demás personas también actúen de la misma manera ya que Marcelo Ebrard siempre tuvo una constantecomunicación con el Subsecretario cual le dio instrucciones.
Muñoz Conde dice que no puede existir un delito de omisión del deber de socorro, porque él nunca se quedo sin hacer nada y no se le puede inculpar...