Didh

UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
MAESTRÍA EN DERECHO PENAL

DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL

HACÍA LA CONSOLIDACIÓN DE UNA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO SANCIONADOR EN COLOMBIA A PARTIR DEL NON BIS IBIDEM

PRESENTADO POR:
PRESENTADO A : DR. JOSE ROY FORERO
TRABAJO DE LA ASIGNATURA: DERECHO PENAL CONSTITUCIONAL

ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA: CONSTITUCIONAL PENAL YDISCIPLINARIA, NACIONAL Y COMPARADA

BOGOTÁ- COLOMBIA
2012

TABLA DE CONTENIDO

1.INTRODUCCIÓN
El problema:
Planteamiento del problema:
Hipótesis de trabajo
Objetivo Genérico
Objetivos Específicos
Propuesta Metodológica
Justificación
Resultados Esperados
2.DESARROLLO:
1. CAPITULO: El NON BIS IBIDEM
2. CAPITULO: DESARROLLO JURISPRUDENCIAL EN COLOMBIA DEL NON BIS IN IDEM
3. CAPITUO:LA PROPUESTA
3.CONCLUSIONES
4.BIBLIOGRAFIA:
REFERENTE NORMATIVO
REFERENTE JURISPRUDENCIAL
REFERENTE DOCTRINAL
5.ANEXOS:
HACÍA LA CONSOLIDACIÓN DE UNA TEORÍA GENERAL DEL DERECHO SANCIONADOR EN COLOMBIA A PARTIR DEL NON BIS IBIDEM

ANÁLISIS DESDE LA PERSPECTIVA DE LA DOGMÁTICA JURÍDICA: CONSTITUCIONAL, PENAL Y DISCIPLINARIA, NACIONAL Y COMPARADA

1.INTRODUCCIÓN

1.1El problema:
¿Seviola el principio del no bis in ídem, al ser una persona procesada y sancionada penal y disciplinariamente por una misma conducta?

1.2Planteamiento del problema:
La aplicación al derecho disciplinario de principios del derecho penal, ha originado que aquel se ubique en un punto medio sin una identidad propia, no obstante que ambas disciplinas tienen un eje común: el derecho constitucional.El non bis in ídem, como principio Constitucional el cual se encuentra regulado en el inciso tercero del art. 29 de la Constitución Politica señala “ toda persona tiene derecho a no ser juzgada dos veces por el mismo hecho”, da a entender que entratandose de sentencias en firme donde es procesado bien un servidor publico o un particular que cumple funciones publicas, la misma sentenciaimplícitamente lleva la sanción disciplinaria tal como lo regulan los arts. 34, 43 Numerales 1,2 y 3, 44,45 y 46 del Codigo Penal. Por lo anterior se hace necesario preguntarse ¿Hasta que punto se debe iniciar una investigación disciplinaria, cuando una persona esta siendo procesada o ya ha sido condenado en un proceso penal?, y si se ¿ viola el principio del non bis in ídem y adicionalmente los principiosde eficiencia y eficacia de la administración publica y de justicia?

1.3 Hipótesis de trabajo:
A partir de la constitución colombiana y del bloque de constitucionalidad se puede unificar en cabeza del juez penal la función disciplinaria en aquellos casos en los cuales la persona procesada sea un servidor publico o un particular que cumpla funciones de esta misma categoría.
1.4 ObjetivoGenérico:
Demostrar como se presenta un desgaste en la función sancionadora del estado, el iniciar una investigación disciplinaria cuando una persona esta siendo procesada o ya ha sido condenado en un proceso penal.
1.5 Objetivos Específicos:
1.5.1 Demostrar como en el código penal trae taxativamente señaladas las sanciones de tipo disciplinario.
1.5.2 Demostrar como el someter a una persona a undoble enjuiciamiento por un mismo hecho va en contravía de la dignidad humana.
1.5.3 Demostrar que juzgar y sancionar una misma conducta a través de dos autoridades distintas, con procedimientos y pruebas repetitivas contraria todos los principios de celeridad y economía con el ejercicio de la potestad sancionadora del Estado.

1.6 Propuesta Metodológica:
La presente investigación es de tiposocio jurídico y exploratorio

1.7Justificación:
A partir de los grandes índices de corrupción que se presentan en la administración publica colombiana y su alta ineficacia e ineficiencia, se hace necesario crear un mecanismo agil y unificado de sanción penal y disciplinaria por parte del Estado. Esto le permitiría reducir costos financieros, humanos y físicos, asi como lograr pronta y...