diegodocx

OPTATIVA PENAL I
DELITOS DE CUELLO BLANCO
DESFALCO AL INPEC

YERALDIN CASTAÑEDA VARGAS

1169213

KARIN YUNET CASTAÑEDA RICO

1309113

DAVID LEONARDO BAEZ QUERANO

1293213

DIEGO ARMANDO URIBE ARAQUE

1461113

BRAYAN VELASCO DIAZ

1448113

DOCENTE: JOSE EDGARDO JAIN

UNIVERSIDAD REPUBLICANA, FACULTAD DE DERECHO
V SEMESTRE, GRUPO V-E
Bogotá, 2015

DESFALCO AL INPEC

RESUMEN
observamos que en estecaso la demanda empieza por el maltrato y las
deplorables condiciones en las que encontraron a los reclusos ya que
en algunos casos según lo expresa la corte constitucional encontraron
comida en botellas en bolsas y en otros casos comida ya en grado de
putrefacción y los dormitorios de los reclusos también presentaban un
estado lamentable básicamente la demanda se basa en esos casos ya
antesmencionados y sobre estos casos es que la corte ha tomado sus
decisiones aclarándonos que si bien algunos derechos de los internos
pueden ser suspendidos o limitados, otros deben ser garantizados en
forma íntegra. Entre éstos últimos se han señalado los derechos a la
vida, a la integridad personal, la dignidad, la igualdad, la libertad
religiosa, al reconocimiento de la personalidad jurídica, a lasalud, al
debido proceso y el derecho de petición. Pues bien, en este caso no es
necesario formular largas consideraciones para concluir que la situación
descrita en la demanda de tutela constituye una vulneración a la
dignidad de los reclusos, además de comprometer su salud y en casos
extremos incluso su vida. Ciertamente, el tener que comer en bolsas de
plástico o en tarros de gaseosa puedeconstituir un peligro para la salud
de los internos, dadas las condiciones higiénicas en que pueden ser
mantenidos esos recipientes en el centro de reclusión.
Observamos también que en la sentencia proferida por el juzgado
primero civil circuito de Valledupar dentro de la tutela instaurada por el
señor Wilmar Antonio zapata Vargas en contra del director del impec
bajo la consideración de que estaautoridad administrativa está
vulnerando su derecho a la dignidad y el principio de igualdad. Bueno
básicamente un pequeño resumen de como todo lo que llego destapar
las atrocidades y las indebidas maneras y abusos a los que tenían a

estos pequeños presos y los destapes que llevaron a dar a conocer las
verdades sobre el desfalco del impec y la perdida de dinero que no se
sabe con qué fines utilizabanestos trabajadores y las condiciones
deplorables en la que tenían a los presos y la saber que todavía según
la corte no se ha podido llegar a una información específica.Entre los
años 2010 y 2014, la funcionaria Yilda Quijano, quien para la Fecha de
los hechos se desempeñaba como tesorera de la entidad,
y a su vez la responsable del manejo de los dineros de la caja menor,
fue quien transfirió acuentas de otros funcionarios y de su padre la
suma de por lo menos 4.800 millones de pesos.
la funcionaria Yilda Quijano que coordina los viáticos para el cuerpo de
custodia y vigilancia del instituto.
La funcionaria ordenaba consignaciones de entre 300.000 y 2 millones
de pesos a funcionarios de la guardia que supuestamente habían
realizado operativos de traslado de internos a otras ciudades.
Deigual forma mediante la compra de las solicitudes de pago de
viáticos, aprovechando que a muchos guardianes se los debían. Si al
guardián le debían 1’200.000 pesos en viáticos, ella agilizaba el pago a
cambio de un porcentaje.
En los listados de legalización aparecían los nombres de guardianes,
pero con número de cédulas y cuentas bancarias diferentes, que en
realidad correspondían a familiares yconocidos.
Dicho dinero era usado para pagos de deudas personales en bancos y
almacenes de electrodomésticos.
Juan Martín Quijano Díaz es el padre de Yilda Johana Quijano
Rodríguez, quien como pagadora de viáticos del Inpec, habría enviado
desde el 2010 hasta el 2014 a la cuenta de su padre una suma
aproximada de $700 millones. Posteriormente, ella retiraba ese dinero
y lo consignaba en su cuenta...