Diez de velasco - dip
Páginas: 5 (1137 palabras)
Publicado: 7 de noviembre de 2011
Principios Generales del Derecho
- Enunciados normativos generales
- No integrados formalmente en el ordenamiento jurídico internacional
- Su validez radica en de manera tácita en los tratados y en la costumbre
- Sirven de fundamento o recogen otros enunciados
- No son reglas jurídicas sino que explican su causa o razón
- Introducidos como fuente de DerechoInternacional por el art.38 del estatuto del Tribunal Permanente Internacional de Justicia.
- Fuente de naturaleza judicial
Son los principios jurídicos comunes a los sistemas jurídicos de los Estados. Es exclusivamente jurisdiccional y aplicará los Principios Generales del Derecho reconocidos. El órgano judicial no recurrirá a los tratados ni a la costumbre.
No están contenidos en unOrdenamiento Jurídico Universal. Se tomarán de los sistemas u ordenamientos jurídicos internos para resolver los conflictos, a través de los principios comunes. Es decir, el Derecho Internacional (Organismos Internacionales, por ejemplo) lo toma del Interno. Los conflictos se refieren a lagunas legislativas que iluminan el sistema internacional.
La primacía del tratado internacional sobre la leyinterna y la continuidad del estado proceden de principios generales del derecho.
Decisiones de los Organismos Internacionales
- No son instancias superiores a los Estados
- Creadas por los Estados soberanos
- Sus competencias están reflejadas y establecidas en el tratado fundacional.
Las competencias de las organizaciones internacionales son muy limitadas salvo excepcionesestablecidas en el tratado fundacional que le brinden la capacidad normativa, de lo contrario, carecen de ésta.
Las decisiones de las organizaciones internacionales son actos jurídicos producto de la manifestación de la voluntad general de los miembros. No produce por sí sola efecto para los Estados miembros a pesar de que la organización internacional proponga un proyecto de tratado y se apruebe.Los Estados deben ratificarlo y manifestarlo, de resto no tiene carácter vinculante jurídicamente.
Las organizaciones internacionales tienen capacidad deliberativa pero no imponen obligaciones, no hay SuperEstados y por tanto las decisiones no son vinculantes, así tengan unanimidad. En el caso de la ONU, sólo si la decisión emana del Consejo de Seguridad tendrá carácter vinculante.
ActosUnilaterales de los Estados
- Manifestación de voluntad de un solo sujeto de Dº Internacional
- La validez en su primera fase no depende de otro acto jurídico
- Tiene como finalidad producir efecto jurídico (creación, modificación o extinción de derecho y obligaciones para el sujeto que emite y para terceros en determinadas circunstancias) o impedir que se produzcan
- No producenobligaciones para terceros, pero puede producir derechos
- Producen efectos jurídicos obligatorios y exigibles para el Estado del que emana el acto (oponible a este)
El Estado o sujeto de Derecho Internacional queda vinculado por sus propias declaraciones. Su naturaleza se enmarca en su efecto jurídico y es oponible en virtud del principio de la buena fe.
Elementos
1. Manifestación devoluntad. Acto en sí mismo y por sí mismo.
2. Carácter unilateral. Un solo sujeto del Derecho Internacional, una sola parte.
3. Validez. No depende, en su primera fase, de otro acto jurídico. (Tratados o Derecho Consuetudinario, por ejemplo. Clave principal: Producir efecto jurídico).
4. Efectos. En su naturaleza, para el sujeto autor de la manifestación.
- Cuando actos unilaterales de unamisma índole son asumidos independientemente por varios estados se vuelve una costumbre internacional
- Si varios estados asumen el acto unilateral de un estado o lo suscribe se vuelve un acuerdo bilateral o multilateral
- El principio de Buena Fe señala que los compromisos asumidos por los estados deben ser cumplidos y así se espera que sea por la credibilidad de estos
Actos...
- Enunciados normativos generales
- No integrados formalmente en el ordenamiento jurídico internacional
- Su validez radica en de manera tácita en los tratados y en la costumbre
- Sirven de fundamento o recogen otros enunciados
- No son reglas jurídicas sino que explican su causa o razón
- Introducidos como fuente de DerechoInternacional por el art.38 del estatuto del Tribunal Permanente Internacional de Justicia.
- Fuente de naturaleza judicial
Son los principios jurídicos comunes a los sistemas jurídicos de los Estados. Es exclusivamente jurisdiccional y aplicará los Principios Generales del Derecho reconocidos. El órgano judicial no recurrirá a los tratados ni a la costumbre.
No están contenidos en unOrdenamiento Jurídico Universal. Se tomarán de los sistemas u ordenamientos jurídicos internos para resolver los conflictos, a través de los principios comunes. Es decir, el Derecho Internacional (Organismos Internacionales, por ejemplo) lo toma del Interno. Los conflictos se refieren a lagunas legislativas que iluminan el sistema internacional.
La primacía del tratado internacional sobre la leyinterna y la continuidad del estado proceden de principios generales del derecho.
Decisiones de los Organismos Internacionales
- No son instancias superiores a los Estados
- Creadas por los Estados soberanos
- Sus competencias están reflejadas y establecidas en el tratado fundacional.
Las competencias de las organizaciones internacionales son muy limitadas salvo excepcionesestablecidas en el tratado fundacional que le brinden la capacidad normativa, de lo contrario, carecen de ésta.
Las decisiones de las organizaciones internacionales son actos jurídicos producto de la manifestación de la voluntad general de los miembros. No produce por sí sola efecto para los Estados miembros a pesar de que la organización internacional proponga un proyecto de tratado y se apruebe.Los Estados deben ratificarlo y manifestarlo, de resto no tiene carácter vinculante jurídicamente.
Las organizaciones internacionales tienen capacidad deliberativa pero no imponen obligaciones, no hay SuperEstados y por tanto las decisiones no son vinculantes, así tengan unanimidad. En el caso de la ONU, sólo si la decisión emana del Consejo de Seguridad tendrá carácter vinculante.
ActosUnilaterales de los Estados
- Manifestación de voluntad de un solo sujeto de Dº Internacional
- La validez en su primera fase no depende de otro acto jurídico
- Tiene como finalidad producir efecto jurídico (creación, modificación o extinción de derecho y obligaciones para el sujeto que emite y para terceros en determinadas circunstancias) o impedir que se produzcan
- No producenobligaciones para terceros, pero puede producir derechos
- Producen efectos jurídicos obligatorios y exigibles para el Estado del que emana el acto (oponible a este)
El Estado o sujeto de Derecho Internacional queda vinculado por sus propias declaraciones. Su naturaleza se enmarca en su efecto jurídico y es oponible en virtud del principio de la buena fe.
Elementos
1. Manifestación devoluntad. Acto en sí mismo y por sí mismo.
2. Carácter unilateral. Un solo sujeto del Derecho Internacional, una sola parte.
3. Validez. No depende, en su primera fase, de otro acto jurídico. (Tratados o Derecho Consuetudinario, por ejemplo. Clave principal: Producir efecto jurídico).
4. Efectos. En su naturaleza, para el sujeto autor de la manifestación.
- Cuando actos unilaterales de unamisma índole son asumidos independientemente por varios estados se vuelve una costumbre internacional
- Si varios estados asumen el acto unilateral de un estado o lo suscribe se vuelve un acuerdo bilateral o multilateral
- El principio de Buena Fe señala que los compromisos asumidos por los estados deben ser cumplidos y así se espera que sea por la credibilidad de estos
Actos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.