Difamacion Y Calumnias

Registro No. 197771
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
VI, Septiembre de 1997
Página: 672
Tesis:XX.1o.111 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
DIFAMACIÓN, DELITO DE. PARA SU TIPIFICACIÓN NO SE REQUIERE EL DAÑO EFECTIVO AL PASIVO, BASTA LA POSIBILIDAD DE LESIONAR SU HONOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADODE CHIAPAS).
De conformidad con la definición que da el artículo 164 del Código Penal del Estado de Chiapas, se advierte que el delito de difamación no requiere para su tipificación el daño efectivoal honor del sujeto pasivo, pues basta la simple posibilidad de lesionar el honor de éste, al señalar dicho numeral con toda claridad como elemento del tipo: "... que pueda causarle deshonra,descrédito, perjuicio o afecte su reputación ...".

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO CIRCUITO.
Amparo en revisión 52/97. Rosalinda Mejía Reyes. 12 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: RamónGopar Aragón. Secretario: Ramiro Joel Ramírez Sánchez.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 56, Segunda Parte, página 39, tesis de rubro: "DIFAMACIÓN, BIEN TUTELADOEN EL DELITO DE.".
Registro No. 203777
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
II, Noviembre de 1995Página: 533
Tesis: VI.2o.29 P
Tesis Aislada
Materia(s): Penal
FALSEDAD DE DECLARACIONES JUDICIALES E INFORMES DADOS A UNA AUTORIDAD Y CALUMNIAS, AMBOS ILICITOS NO PUEDEN COEXISTIR, EN VIRTUD DE QUE SESANCIONARIA AL ACUSADO DOS VECES POR LOS MISMOS HECHOS DELICTUOSOS.
Los delitos previstos y sancionados por los artículos 254 fracción I y 362 fracción I del Código de Defensa Social para el Estadode Puebla, no pueden coexistir, pues si el quejoso denunció delitos ante el agente del Ministerio Público en ejercicio de sus funciones, en contra de persona determinada, sabiendo que no se habían...