Diferecnai Entra Bogados Y Jueces
Páginas: 4 (772 palabras)
Publicado: 23 de mayo de 2012
III. De ciertas semejanzas y de ciertas diferencias entre jueces y abogados.
El abogado es la bullidora y generosidad juventud del juez, el juez es la ancianidad reposada y ascética del abogado.El abogado es joven, apasionado y desbordante, mientras que solo con el correr de los años maduran las cualidades de ponderación y cordura que son las mejores cualidades de un juez.
El juez debeadoptar una actitud estática en el proceso para mantener el equilibrio y ser imparcial en el proceso, en cambio el abogado es el momento dinámico de la justicia.
El oficio del abogado exige masingenio pues debe hallar los argumentos para defender su causa, y una vez aceptada esta tiene su camino trazado a diferencia del juez, quien debe escoger entre los argumentos expuestos de las partes,una selección con una alta responsabilidad moral. El juez antes de decidirse, necesita una fuerza de carácter de la que puede carecer el abogado, debe tener valor para ejercer la función de juzgar. Laimparcialidad es la virtud suprema del juez.
En el juez no importa la inteligencia, importa la superioridad moral. El juez no tiene el deber de comprender; es el abogado quien tiene el deber dehacerse comprender.
Los defectos de los abogados repercuten sobre los jueces y viceversa. La antigua queja de los jueces contra los abogados, a quienes acusan del descrédito en que ha caído lajusticia ante la opinión publica, se basa en que los abogados logran transfigurar la verdad y engañar a quien los escucha. Pueden convencer de que tienen la razón aunque no la tengan, y cuando los juecesno les dan la razón, los abogado se quejan de haber sido victimas de una injusticia.
Es por ello que la habilidad de los abogados, capaces de hacer parecer negro lo blanco y viceversa, es unaamenaza constante a la justicia.
Seria necesario que el abogado ejerciera algunos meses al año como juez y el juez hiciera de abogado un par de meses al año para que aprendieran a comprenderse y...
El abogado es la bullidora y generosidad juventud del juez, el juez es la ancianidad reposada y ascética del abogado.El abogado es joven, apasionado y desbordante, mientras que solo con el correr de los años maduran las cualidades de ponderación y cordura que son las mejores cualidades de un juez.
El juez debeadoptar una actitud estática en el proceso para mantener el equilibrio y ser imparcial en el proceso, en cambio el abogado es el momento dinámico de la justicia.
El oficio del abogado exige masingenio pues debe hallar los argumentos para defender su causa, y una vez aceptada esta tiene su camino trazado a diferencia del juez, quien debe escoger entre los argumentos expuestos de las partes,una selección con una alta responsabilidad moral. El juez antes de decidirse, necesita una fuerza de carácter de la que puede carecer el abogado, debe tener valor para ejercer la función de juzgar. Laimparcialidad es la virtud suprema del juez.
En el juez no importa la inteligencia, importa la superioridad moral. El juez no tiene el deber de comprender; es el abogado quien tiene el deber dehacerse comprender.
Los defectos de los abogados repercuten sobre los jueces y viceversa. La antigua queja de los jueces contra los abogados, a quienes acusan del descrédito en que ha caído lajusticia ante la opinión publica, se basa en que los abogados logran transfigurar la verdad y engañar a quien los escucha. Pueden convencer de que tienen la razón aunque no la tengan, y cuando los juecesno les dan la razón, los abogado se quejan de haber sido victimas de una injusticia.
Es por ello que la habilidad de los abogados, capaces de hacer parecer negro lo blanco y viceversa, es unaamenaza constante a la justicia.
Seria necesario que el abogado ejerciera algunos meses al año como juez y el juez hiciera de abogado un par de meses al año para que aprendieran a comprenderse y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.