Diferencia de Oportunidades Campo-Ciudad en el desarrollo Integral de la Personalidad

Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria
Universidad Bolivariana de Venezuela
6to semestre-P.F.G. Estudio Jurídico












Luchas Campesinas y Ley De Tierras.





Profesor:













Maturín, Marzo 2014.
Índice.

Diferencia de Oportunidades Campo-Ciudad en el desarrollo Integral de laPersonalidad……………………………………………………………………
5-7
El Latifundio como modo de Producción generador de problemas Sociales…
7-10
La Industrialización de la Producción Rural y la Exclusión del Campesino…
10,11
El Éxodo Rural y los Cinturones de Miseria…………………………………..
11-13
Conclusiones…………………………………………………………………..
14,15
Referencias…………………………………………………………………….
16
















Introducción.Las ciudades ejercen un atractivo muy poderoso sobre la población rural. Muy a menudo, los campesinos de todo el mundo, quedan "deslumbrados" por la vida urbana, la cual se manifiesta en la oferta de todos aquellos elementos que suelen ser más difíciles de lograr en el campo.
El latifundio adoptó en épocas de la colonia una forma semi-feudal, ubicándose en las plantaciones y en las haciendas:los terratenientes monopolizaban las tierras y el excedente de la producción, y los campesinos se convertían en trabajadores explotados al extremo, a veces, casi en calidad de esclavos. Cuando estas formas de producción dejaron de ser convenientes para la estructura económica, se plantearon cambios.
A los pequeños propietarios o a los campesinos sin tierras se les dijo que eran momentos derupturas y se habló de reforma agraria. Venezuela no fue la excepción. Lo cierto es que los grandes latifundistas buscaban adaptarse a los nuevos tiempos, estimulando la modernización de la explotación agrícola. Finalmente, los beneficios sólo estuvieron al alcance de los grandes propietarios y los campesinos se quedaron sin tierras: se convirtieron en el gran proletariado rural, que alimentó loscinturones de miseria de las ciudades latinoamericanas.
La agroindustria multinacional productora de alimentos para el mercado nacional, impulsa una forma de subordinación sobre los productores rurales que consiste en imponer precios bajos a los bienes que utiliza como insumos, sin que exista ningún tipo de apoyo o subsidio que compense al productor. Esta forma de explotación excluyente lleva a laquiebra a los agricultores y provoca el declive de la producción de alimentos básicos en nuestro país. Se trata de una forma de subordinación que en lugar de reproducir a los explotados los excluye.
Los seres humanos, lo mismo que sucede con la mayoría de las especies animales, se desplazan en la superficie terrestre, en unos movimientos (individuales o colectivos) que se denominan migraciones. Laprincipal diferencia entre los seres humanos y las especies animales es que, en este caso, los motivos de las migraciones son instintivos (el instinto de conservación o supervivencia de la especie, el instinto de reproducción, la adaptación al medio, etc.) mientras que las migraciones en los seres humanos obedecen a una decisión razonada más o menos libre (o más o menos forzada), en la que elinstinto, aunque también tiene su importancia, ocupa un lugar muy secundario.
Un cinturón de miseria son esos asentamientos que generalmente empiezan con una invasión de terreno, por los desposeídos (los pobres que no pueden comprar ni rentar una casa) y bueno, como veras pues como no están legales no tienen acceso a drenaje, alumbrado público, pavimentación, seguridad y todos los servicios que lagente q tiene mucha iniciativa puede obtener.
Por lo mismo que viven en esas condiciones tan precarias, pues se piensa que es gente que no tiene la cultura suficiente para acceder a un empleo bien remunerado ni tiene los estudios para ello, por su misma pobreza, no tiene carro, no consume mucho para necesitar que les ponga una tienda cerca, por lo mismo la inseguridad es mayúscula en los...