Diferencia Entre Acuerdo Pleno Y Acuerdo Parcial

Diferencias entre el acuerdo pleno y el acuerdo parcial.

Previo a explicar la diferencia entre estas dos figuras, debemos explicar que ambas están contenidas el Procedimiento Penal Abreviado.Se puede definir esta figura como el juicio que se le hace a un imputado en donde se le impone una pena por la comisión de un hecho de carácter penal prescindiendo de la oralidad, de la contradicción,publicidad y la producción de pruebas, previo a la conformidad entre el ministerio público y el imputado. Este modelo de procedimiento tiene una función interesante dentro de lo que podemosllamar políticas en la administración de justicia y se orienta en criterios puramente económicos, tales como aprovechamiento de los recursos, tanto económicos como humanos, descongestionamiento de los tribunales,reducir la inflación en el volumen de los procedimientos orales, en fin, lo que el legislador busca con este procedimiento es rapidez y eficiencia.

Acuerdo Pleno.
De conformidad con el artículo363, después de haber admitido la admisibilidad, antes de que se ordene el juicio, el ministerio público puede proponer la aplicación del juicio penal abreviado cuando concurran las siguientescircunstancias.

← se trate de un hecho punible que tenga prevista una pena máxima igual o inferior a cinco años de pena privativa de libertad, o una sanción no privativa de libertad;
← el imputadoadmite el hecho que se le atribuye y consiente la aplicación de este procedimiento, acuerda sobre el monto y tipo de pena y sobre los intereses civiles;
← el defensor acredite, con su firma, queel imputado ha prestado su consentimiento de modo voluntario e inteligente sobre todos los puntos del acuerdo.

La existencia de co-imputados no impide la aplicación de estas reglas a alguno deellos.

Art. 364. Procedimiento. Cumplidos los requisitos previstos en el artículo anterior, el ministerio público presenta la acusación con indicación de la pena solicitada.

Si admite la...