Diferencia entre colonizacion inglesa y colonizacion española.?

la diferencia más importante fue la evangelización. Según cronistas extranjeros, aborígenes e incluso a españoles, España conquistó América a "golpes de crucifijo". Tuve oportunidad de leer alguna deesas crónicas y son muy elocuentes. Los amerindios sufrían de "horror vacuis", fobia a los grandes espacios cerrados, como las iglesias, y por eso se hacían unos balcones en la fachada para quepudieran asistir a misa sin entrar, el sacerdote oficiaba desde eses balcón.
Una de las crónicas decía algo así:
"Los indios se levantaban muy temprano antes del amanecer e iban muy contentos, entonandosalmos a la iglesia. Los que no querían participar de la misa eran azotados públicamente, se los dejabe desnudos y no se les daba ni comida ni agua, hasta la misa del día siguiente."
Se imaginan concuanta alegría deberían asistir a los oficios.

Otro factor que hizo difrente la colonización española a la inglesa fue la variedad de pueblso indígenas que se encontraban en el continente y elgrado de civilización que tenían.
En el norte, igual que en el sur del continente, los indígenas tenían una cultura más primitiva, eran nómades, se resistieron a la evangelización y no podían serutilizados como esclavos. De manera que en vez que convertirlos y utilizarlos, los conquistadores lucharon contra ellos.
Los españoles fueron quienes se toparon con pueblos más sofisticados, y del encuentrode el conquistador y el conquistado surge un fenómeno llamado aculturación, que se puede ver claramente en el arte y la arquitectura colonial de México y Perú. Es decir, hubo una retroalimentación ylo indígena pasa a formar parte de las manifestaciones artísticas y arquitectónicas.
Otra diferencia es la mestización. Los ingleses no se mezclaron tanto como los españoles y los portugueses. Estoquizás se deba más a la poca permeabilidad de los pueblos aborígenes de las praderas del norte de América, ya que el mismo fenómeno sucede en el sur, con los pámpidos. En cambio, otros pueblos más...