Diferencia Entre Contrato De Trabajo Y Contrato De Empresa

Rec.: Inmobiliaria Aneto, S. A.
Fecha: 10 de diciembre de 2014
Número Único: 003-2009-00618

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Sentencia Núm. 642
Grimilda A. De Subero, secretaria general de la Suprema Corte de Justicia,
certifica. Que en los archivos a su cargo existe un expediente que contiene
una sentencia de fecha 10 de diciembre de 2014, que dice:
TERCERA SALA.
Casa
Audienciapública del 10 de diciembre de 2014.
Preside: Edgar Hernández Mejía.

Dios, Patria y Libertad
En Nombre de la República, la Tercera Sala de lo Laboral,
Tierras, Contencioso Administrativo y Contencioso Tributario de la
Suprema Corte de Justicia, dicta en audiencia pública la siguiente
sentencia:
Sobre el recurso de casación interpuesto por Inmobiliaria Aneto,
S. A., con domicilio social abiertopermanentemente en el primer nivel
del Bloque II, letra A, ubicado en la Ave. Principal, frente al Hoyo 16,
Residencial La Esmeralda, White Sand Golf & Beach Resort, sección
Bávaro, municipio de Higüey, representada por su Presidente Sr.
Rodolfo Antonio Ainsa Montañéz, español, mayor de edad, Pasaporte
1
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza,Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D.
• Tel.: 809-533-3191 • www.suprema.gov.do • E-mail: suprema.corte@verizon.net.do

Rec.: Inmobiliaria Aneto, S. A.
Fecha: 10 de diciembre de 2014
Número Único: 003-2009-00618

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
núm. A1815846300, domiciliado y residente en esta ciudad, contra la
sentencia dictada por la Corte de Trabajo del Departamento Judicialde
San Pedro de Macorís el 31 de marzo de 2011, cuyo dispositivo se
copia más adelante;
Oído al alguacil de turno en la lectura del rol;
Oído en la lectura de sus conclusiones al Licdo. Francisco Ortega
Ventura, por sí y por el Licdo. Liamel M. Ramírez, abogados del
recurrido Mario Aníbal Berson González;
Visto el memorial de casación depositado en la Secretaría de la
Corte de Trabajo delDepartamento Judicial de San Pedro de Macorís
el 24 de mayo de 2011, suscrito por los Dres. Julio Andrés Navarro
Trabus, Carlos Solano y Pedro Arturo Reyes Polanco, Cédulas de
Identidad

y

Electoral

núm.

001-0829085-9

y

001-0366707-7,

respectivamente, abogados de la recurrente, mediante el cual
proponen los medios que se indican más adelante;
Visto el memorial de defensa depositado en la Secretaría dela
Suprema Corte de Justicia el 30 de diciembre de 2011, suscrito por el
Dr. Francisco Ortega Ventura y el Licdo. Liamel M. Ramírez, Cédulas
de Identidad y Electoral núm. 001-0366796-0 y 001-0149383-1,
respectivamente, abogados del recurrido;
2
Av. Enrique Jiménez Moya, Esq. Juan De Dios Ventura Simó, Centro de los Héroes de Constanza, Maimón y Estero Hondo, Santo Domingo, R. D.
• Tel.:809-533-3191 • www.suprema.gov.do • E-mail: suprema.corte@verizon.net.do

Rec.: Inmobiliaria Aneto, S. A.
Fecha: 10 de diciembre de 2014
Número Único: 003-2009-00618

REPÚBLICA DOMINICANA

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA
Vista la resolución dictada por la Suprema Corte de Justicia, el 5
de enero de 2012, que acoge la inhibición presentada por el Dr. Manuel
Ramón Herrera Carbuccia, Juez de esta sala, la cualcontiene el
dispositivo siguiente: “Único: Acoge la inhibición propuesta por el Dr.
Manuel Ramón Herrera Carbuccia, Juez de la Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia, para integrar la misma en el caso de que se
trata”;
Que en fecha 14 de noviembre de 2012, esta Tercera Sala en sus
atribuciones Laborales, integrada por los Jueces: Edgar Hernández
Mejía, en funciones de Presidente; Sara I.Henríquez Marín y Francisco
Antonio Ortega Polanco, asistidos por la Secretaria General, procedió a
celebrar audiencia pública para conocer del presente Recurso de
Casación;
Vista la Ley núm. 25 de 1991, modificada por la Ley núm. 156 de
1997, y los artículos 1, 20 y 65 de la Ley sobre Procedimiento de
Casación;
Visto el auto dictado el 8 de diciembre de 2014 por el Magistrado
Édgar Hernández Mejía,...