Diferencia entre critica de la economia politica
Páginas: 6 (1399 palabras)
Publicado: 2 de febrero de 2010
Diferencia entre critica de la economía política y economía política
Al comenzar a intrepretar este tema me pude dar cuenta de importancia que tiene conocer esta diferencia ya que en apariencia podríamos confundir dichos términos y seria un error ya que cada cual encamarca pensamientos que surgen de una clara conveniencia de clase en el cual nos daremos cuenta a lo largo de este trabajo.Comienzo definiendo los dos conceptos a discutir:
Critica de la economía politica
La dependencia entre otros genera unas relaciones sociales que toman un carácter global, ya que la producción en general no puede ser tomada como algo “aislado” ya que esta complejamente articulado. En esta época (siglo XIX en Marx) se generan distintas discusiones que dan no solo para atender a la unidad, si no masbien a un colectivo que se complejiza cada vez mas. Un ejemplo citado por Marx se desarrolla con el capital, el cual es un producto colectivo y sobre todo evolutivo, aun así es un organismo con distintas ramificaciones, pero de características meramente generales.
Dos puntos claves a resaltar:
1) La producción responde a formas de apropiación. Así expropiar tierras hace referencia a unalógica de propiedad sobre aquella que se explotara, haciendo riqueza en menor o mayor cantidad.
2) La nueva producción masiva, obligo a un proteccionismo de aquellas “maquinas productivas”. Así, se crean instituciones como la policía que salvaguarda la propiedad. El respaldo que estos últimos hagan, es lo que finalmente crea un estado de derecho.
Tenemos de esta forma, que estas dos condicionespueden pertenecer a un momento histórico, pero que jamás estas llamadas condiciones generales se hacen perpetuas. La forma por excelencia en la que la producción se asemeja a aquellas condiciones generales, se ve ligada a la objetividad de la producción única y la subjetividad al momento de la distribución. En cuanto a la primera determina que tanto corresponde al individuo en ayuda de suelaboración. La conciliación aparente, responde a una estructura jerárquica básica, la producción, la distribución y finalmente el consumo, dando importancia a unos y a otros en un juego continuo y dialéctico.
La idea básica sobre el consumo a tener acabada la producción, había sido rebatida por al relación mutua, la autogestión como productos histórico de la sociedad, y que esta misma sociedad seobligaba a no ser alejada de la producción. Se tiene de esta forma que para producir algo el productor se alimenta de algo, cuyo uso procede de un “alter” que lo apoya, de esta forma la aparente contradicción no se ve más que un apoyo mutuo. El impulso del consumo exige producción. EL producto no acaba con lo trabajado al final, simplemente empieza con el modo de consumo en donde la tercera etapagenera el “arte” en el goce estético del consumidor, determinando el material y la forma de consumo y la aparente consecuencia de esta u otra forma de consumo.
La producción es el producto natural y exigente de cada nuevo hombre, ya que sin capital y sin medios de producción el nace “desnudo”. Así mismo cuando este ultimo es el medio por el cual el trabajo asalariado le permite hacer producción quefinalmente no le pertenecerá como producto final, la reproducción del capital seguirá adelante. Los modos de producción determinan la distribución, sea con la inclusión de las maquinas o con la incursión de nuevas economías.
Economía política
La economía política estudia las relaciones que los individuos establecen entre sí para organizar la producción colectiva, particularmente aquellasrelaciones que se establecen entre los dueños de los medios de producción y entre quienes no los poseen. Mientras que la economía ortodoxa (o del valor subjetivo) se enfoca en los precios y ve a la producción y al consumo como «efectos» de éstos, la economía política ve a la actividad económica como el resultado de las necesidades de supervivencia y reproducción del ser humano articulados a una...
Al comenzar a intrepretar este tema me pude dar cuenta de importancia que tiene conocer esta diferencia ya que en apariencia podríamos confundir dichos términos y seria un error ya que cada cual encamarca pensamientos que surgen de una clara conveniencia de clase en el cual nos daremos cuenta a lo largo de este trabajo.Comienzo definiendo los dos conceptos a discutir:
Critica de la economía politica
La dependencia entre otros genera unas relaciones sociales que toman un carácter global, ya que la producción en general no puede ser tomada como algo “aislado” ya que esta complejamente articulado. En esta época (siglo XIX en Marx) se generan distintas discusiones que dan no solo para atender a la unidad, si no masbien a un colectivo que se complejiza cada vez mas. Un ejemplo citado por Marx se desarrolla con el capital, el cual es un producto colectivo y sobre todo evolutivo, aun así es un organismo con distintas ramificaciones, pero de características meramente generales.
Dos puntos claves a resaltar:
1) La producción responde a formas de apropiación. Así expropiar tierras hace referencia a unalógica de propiedad sobre aquella que se explotara, haciendo riqueza en menor o mayor cantidad.
2) La nueva producción masiva, obligo a un proteccionismo de aquellas “maquinas productivas”. Así, se crean instituciones como la policía que salvaguarda la propiedad. El respaldo que estos últimos hagan, es lo que finalmente crea un estado de derecho.
Tenemos de esta forma, que estas dos condicionespueden pertenecer a un momento histórico, pero que jamás estas llamadas condiciones generales se hacen perpetuas. La forma por excelencia en la que la producción se asemeja a aquellas condiciones generales, se ve ligada a la objetividad de la producción única y la subjetividad al momento de la distribución. En cuanto a la primera determina que tanto corresponde al individuo en ayuda de suelaboración. La conciliación aparente, responde a una estructura jerárquica básica, la producción, la distribución y finalmente el consumo, dando importancia a unos y a otros en un juego continuo y dialéctico.
La idea básica sobre el consumo a tener acabada la producción, había sido rebatida por al relación mutua, la autogestión como productos histórico de la sociedad, y que esta misma sociedad seobligaba a no ser alejada de la producción. Se tiene de esta forma que para producir algo el productor se alimenta de algo, cuyo uso procede de un “alter” que lo apoya, de esta forma la aparente contradicción no se ve más que un apoyo mutuo. El impulso del consumo exige producción. EL producto no acaba con lo trabajado al final, simplemente empieza con el modo de consumo en donde la tercera etapagenera el “arte” en el goce estético del consumidor, determinando el material y la forma de consumo y la aparente consecuencia de esta u otra forma de consumo.
La producción es el producto natural y exigente de cada nuevo hombre, ya que sin capital y sin medios de producción el nace “desnudo”. Así mismo cuando este ultimo es el medio por el cual el trabajo asalariado le permite hacer producción quefinalmente no le pertenecerá como producto final, la reproducción del capital seguirá adelante. Los modos de producción determinan la distribución, sea con la inclusión de las maquinas o con la incursión de nuevas economías.
Economía política
La economía política estudia las relaciones que los individuos establecen entre sí para organizar la producción colectiva, particularmente aquellasrelaciones que se establecen entre los dueños de los medios de producción y entre quienes no los poseen. Mientras que la economía ortodoxa (o del valor subjetivo) se enfoca en los precios y ve a la producción y al consumo como «efectos» de éstos, la economía política ve a la actividad económica como el resultado de las necesidades de supervivencia y reproducción del ser humano articulados a una...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.