Diferencia Entre El Derecho Positivo Y El Derecho Alternativo

DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO POSITIVO Y EL DERECHO ALTERNATIVO

El “Uso alternativo del derecho” en la época de los años 70 se inscribió dentro de las criticas marxistas más fuertes yconsistentemente dirigidas contra los princios que informaban el positivismo jurídico. El positivismo jurídico o los positivismos jurídicos presentan varios elementos particulares y comunes entre sí. Elderecho positivo excluye cualquier relación con la moral y la política lo cual implica dos aseveraciones, de un lado, el solo referente de su existencia y validez se encuentra en el derecho positivomismo, dicho de otra manera, el sistema jurídico positivo es autopoietico. De otro lado, el derecho positivo excluye toda consideración valorativa en tanto que la existencia de un sistema objetivo devalores no se puede constatar, lo único que se puede constatar es el derecho existente. Para los positivistas como Kelsen el objeto de la ciencia del derecho son las normas, es decir, su objeto loconstituye el deber ser y no el ser. Por el contrario, el “Uso Alternativo del Derecho”  partía de las contradicciones que al interior del sistema jurídico evidencian las relaciones antagónicas de losdistintos estratos sociales en su correlación de fuerzas, las conquistas democráticas y demás beneficios provenientes de las luchas de las clases desfavorecidas de la escala social.
Lascontradicciones al interior del sistema jurídico con fundamento en lo anterior se reflejan en lagunas, vacíos fisuras inherentes al mismo. Un Uso Alternativo del Derecho debía permitir la reflexión sobrecuál sería el tipo de norma que se adecue a los intereses de las clases desfavorecidas y sobre cual el sustento de su interpretación.
El derecho positivo se considera como coherente y completo,negando así la existencia de lagunas o antinomias. En esos términos la función del jurista será la elaboración de los conceptos a partir del derecho positivo, donde la principal guía tendría un...