Diferencia Entre El Derecho Y Los Demas Sistemas De Conducta Social
Páginas: 3 (675 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2012
LA DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO Y LOS DEMAS SISTEMAS DE CONDUCTA SOCIAL
EL DERECHO Y LA MORAL
A- Introducción
Durante mucho tiempo se ha dado la disputa entre las diferentes corrientes dejuristas, que tratan de diferenciar el Derecho de la Moral, tema central de la filosofía del Derecho. Pero si el Derecho busca, como premisa fundamental, ser un medio útil para mejorar la conducta y laconvivencia social de los seres humanos. Por lógica se debe de entender, que el derecho se tiene que basar y apoyar en las normas morales que fomentan en el hombre valores y principios que fortalecensu yo interno y su actitud externa hacia los demás. Contribuyendo con ellos a que el estado y sus instituciones legislativas, crean normas jurídicas más justas y humanitarias.
B- Desarrollo del temaInician esta antigua disputa, la corriente del iusnaturalismo y la del iuspositivismo, de las cuales Mario I Álvarez nos da sus conceptos cita a Norberto Bobbio, que nos dice: “Por Jusnaturalismoentiende aquella corriente que admite la distinción entre Derecho natural y Derecho positivo y sostiene la supremacía del primero sobre el segundo. Por positivismo jurídico entiendo aquella corrienteque no admite la distinción entre Derecho Natural y Derecho positivo y afirma que no existe otro derecho, que el Derecho positivo”1.
Hans Kelsen es más contundente al negar la importancia de la moralpara el derecho, al afirmar textualmente: “Que la considera irrelevante a efecto de otorgar validez a una norma o sistema jurídicos, toda vez que aquella pertenece a un Orden normativo distinto”2.
Encontraposición a la postura de la corriente iuspositivista y a las afirmaciones de Hans Kelsen, nos declaramos seguidores del iusnaturalismo y apoyamos las reflexiones que nos comparte FernandoFlores Gómez González en su obra Introducción al Estudio del Derecho y Derecho Civil, “Cuando nos dice que estos dos órdenes el derecho y la moral, están en íntima relación. Así mismo cuando nos explica...
EL DERECHO Y LA MORAL
A- Introducción
Durante mucho tiempo se ha dado la disputa entre las diferentes corrientes dejuristas, que tratan de diferenciar el Derecho de la Moral, tema central de la filosofía del Derecho. Pero si el Derecho busca, como premisa fundamental, ser un medio útil para mejorar la conducta y laconvivencia social de los seres humanos. Por lógica se debe de entender, que el derecho se tiene que basar y apoyar en las normas morales que fomentan en el hombre valores y principios que fortalecensu yo interno y su actitud externa hacia los demás. Contribuyendo con ellos a que el estado y sus instituciones legislativas, crean normas jurídicas más justas y humanitarias.
B- Desarrollo del temaInician esta antigua disputa, la corriente del iusnaturalismo y la del iuspositivismo, de las cuales Mario I Álvarez nos da sus conceptos cita a Norberto Bobbio, que nos dice: “Por Jusnaturalismoentiende aquella corriente que admite la distinción entre Derecho natural y Derecho positivo y sostiene la supremacía del primero sobre el segundo. Por positivismo jurídico entiendo aquella corrienteque no admite la distinción entre Derecho Natural y Derecho positivo y afirma que no existe otro derecho, que el Derecho positivo”1.
Hans Kelsen es más contundente al negar la importancia de la moralpara el derecho, al afirmar textualmente: “Que la considera irrelevante a efecto de otorgar validez a una norma o sistema jurídicos, toda vez que aquella pertenece a un Orden normativo distinto”2.
Encontraposición a la postura de la corriente iuspositivista y a las afirmaciones de Hans Kelsen, nos declaramos seguidores del iusnaturalismo y apoyamos las reflexiones que nos comparte FernandoFlores Gómez González en su obra Introducción al Estudio del Derecho y Derecho Civil, “Cuando nos dice que estos dos órdenes el derecho y la moral, están en íntima relación. Así mismo cuando nos explica...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.