DIFERENCIA ENTRE FELICIDAD Y DOLOR

UNIVERSIDAD INTERNACIONAL SEK
1ERO ARQUITECTURA
COMUNICACIÓN ORAL, ESCRITA Y PENSAMIENTO FILOSÓFICO
YAMIRLIS GALLARD
LA FELICIDAD Y EL DOLOR
Iván Lara
Xavier Rojas
Fabricio Semblantes

La felicidad y el dolor son ámbitos con diferencias muy notorias desde diversas disciplinas pero desde el punto de vista filosófico muestra de manera distinta a estos términos, ya que, tienen que ver directamentecon el ser humano al ser parte de la de su entorno personal y social.
La felicidad en el pensamiento filosófico, ha sido una cuestión vinculada al problema moral, porque está ligada a las costumbres, al hacer y al vivir con otros, en la que el hombre busca la felicidad en el placer o en el ejercicio de la virtud (Uzín, 2006). Esto muestra que el ser humano está asociado con actividades rutinariasque producen felicidad en la persona al ser esto lo que motiva cada día a seguir adelante, de la misma forma que en su entorno social todos los actos que realiza producen un placer único que enriquece continuamente su vida. Por otro lado se encuentra el lado espiritual donde la idea de felicidad se muestra en la relación entre el hombre y Dios al ser a su imagen y semejanza y al merecer la tierraprometida, todo esto crea en el pensamiento del hombre una idea de felicidad al mantener una relación estrecha con su creador. Pero es en la modernidad donde la filosofía se encarga de crear la teoría política donde la felicidad tiene que ver con un pacto social donde todos los ciudadanos se encuentran de acuerdo, siendo sujetos por leyes que permiten convivir de manera adecuada dentro de lasociedad proporcionando felicidad a cada uno de ellos (Arava, 2010). Desde la ciencia política, desde la filosofía moral, los filósofos ahora se debaten entre las teorías sensualistas que definen a la felicidad como el estado en el que se evitan el sufrimiento y el dolor; y entre las éticas que proponen una férrea voluntad que los aleja de lo arbitrario del placer para actuar por deber, llevándolos auna lucha entre el placer y el deber, entre el deseo y la obligación moral. Un claro ejemplo es cuando una persona tiene el gusto por la lectura esto lleva a que realice la actividad por placer, mientras por el otro lado las personas que no tienen gusto por la lectura muchas veces por instituciones educativas envían libros para que las sus estudiantes tengan conocimiento de grandes obrasliterarias, lo que lleva a que se lea por deber el libro, mas no por el gusto propio de hacerlo. Otro ejemplo en cuanto a la sociedad es la ley de tránsito, pues al tener que cumplirla se vuelve directamente una obligación moral dada para que todos los pobladores de un lugar puedan sentirse tranquilos, cómodos y por ende felices al movilizarse por la ciudad, teniendo al mismo tiempo consecuencias elincumplimiento de las mismas.
La ley es más importante por lo que prohíbe que por lo que permita; ya sea ésta entendida como “complejo de Edipo” o como “prohibición del incesto”. Aceptar lo prohibido es ingresar al mundo de la cultura, del orden social, de lo instituido (Alcolea, 2015).
Por otro lado se encuentra el dolor que según Aristóteles es lo que se aleja de la condición natural de forma violentay es ajeno a las necesidades e intereses de los seres vivos, puede reconocerse como una alteración que afecta negativamente al ser humano y que puede estar asociada a una lesión física o a una experiencia emocionalmente desfavorable (Sarduy, 2012). El dolor es lo que ha logrado que el ser humano tenga un pensamiento negativo de las cosas al mismo tiempo tiene mucho que ver con la felicidad puesdespués del dolor se encuentra la felicidad lo que permite que el ser humano complete un ciclo dentro de su vida. El dolor se muestra en las personas de diferentes formas produciendo pérdidas que una persona al sentir que tenía un empoderamiento sobre el objeto. Es importante entender que para la filosofía muestra al dolor como la desaparición de cosas de importancia. El dolor en una persona es...