Diferencia entre juicio abreviado y juicio oral

- - - V.- DIFERENCIA ENTRE JUICIO ABREVIADO Y JUICIO ORAL.

En la doctrina suele existir como ya se había referido una confusión de conceptos es por ello que para aclarar las diferencias entre elJuicio Oral y el Procedimiento Abreviado se procede a señalar algunas características que nos dan su propia naturaleza diversa:


JUICIO O PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Lo reside el Juez de Garantías.Oralidad disminuida en la audiencia.
No se rinde pruebas y se toman en cuenta los actos de investigación.
Se argumenta al principio solo de la audiencia.
El acusado acepta los hechos de laacusación y los antecedentes en que se funda.
La pena no puede ser mayor a la ofrecida por el Ministerio Público.
Procede el recurso de apelación.

JUICIO ORAL O AUDIENCIA DE DEBATE
Lo preside el Tribunalde Juicio Oral.
Oralidad en la audiencia.
Se consideran solo las pruebas desahogadas en la audiencia de juicio oral como base para dictar la sentencia.
Se argumenta desde el principio hasta elfinal de la audiencia de juicio oral. El principio de contradicción cobra vital importancia.
El acusado declara en el juicio, solo si este así lo desea y siempre como mecanismo de defensa.
La pena quese impone puede ser mayor a la solicitada por el Ministerio Público.
Procede el recurso de nulidad.


- - - VI.- VENTAJAS Y DESVENTAJA DEL JUICIO ABREVIADO.
Las ventajas encontradas alProcedimiento abreviado son mayores en relación con las desventajas que le han ido encontrando; siendo estas las siguientes:

Ponen fin a un conflicto penal al estar de acuerdo las partes
Funge comodescongestionamiento penal, para poder destinar todos los esfuerzos en juzgamientos de ilícitos de mayor trascendencia.
Evita procesos más extensos y desgastantes para las partes.
Se repara el daño.
Esbenévolo, por la reducción de sanción.
Justicia premial, puesto que no corre el riesgo de ser condenado mas allá de lo convenido.
Se puede negociar la acusación y/o sanción.
Educción de costos...