Diferencia entre la acci n pauliana y la acci n de simulaci n

Diferencia entre la acción pauliana y la acción de simulación
Aunque a primera vista la acción pauliana y la acción de simulación son similares, existen varios aspectos que las hacen completamente diferentes.
Cuando un deudor se insolventa para evitar que el acreedor le embargue sus bienes, puede hacerlo mediante una venta real o efectiva, o mediante un traspaso de bienes a un familiar o amigo(testaferro), pero tal traspaso será sólo en apariencia, simulado.
Frente a estas maniobras fraudulentas del deudor, el acreedor puede recurrir a la acción pauliana o a la acción de simulación,  y para saber cuándo utilizar una  u otra, es importante conocer sus diferencias.
La principal diferencia radica en el tipo de negocio realizado por el deudor para insolventarse.
Si el deudor vendió susbienes mediante un negocio jurídico real, con todas las de la ley, la acción que se ha de seguir es la pauliana, con la cual se busca que el juez ordene la revocación del contrato de compraventa o de la escritura, de manera tal que los bienes  regresen al patrimonio del deudor a garantizar la deuda con el acreedor.
Cuando el deudor vendió sus bienes de forma simulada, es decir, que hizo que unfamiliar o amigo apareciera en las escrituras, pero sin cederles la real propiedad de los bienes, lo que procede es la acción de simulación, con la cual se busca que el juez ordene la inexistencia del contrato o escritura respectiva, puesto que no hubo tal negocio, ya que todo fue simulado, en apariencia para engañar al deudor.
Aquí sea advierte claramente la principal diferencia entre estas figuras: Laacción pauliana busca revocar un negocio real y efectivo. La acción de simulación busca declarar que ese negocio nunca existió. En una se revoca el negocio y en la otra se declara inexistente, dos conceptos muy diferentes.
Otra diferencia importante tiene que ver con el aspecto probatorio. En la acción pauliana, cuando el negocio jurídico ha sido oneroso, hay que probar la mala fe del tercero quecompró los bienes vendidos por el deudor, mientras que en la acción de simulación para nada importa la buena fe de ese tercero.
Esto de comprobar la mala fe del tercero es complicado, ya que es difícil probar que la persona que le compró los bienes a quien se insolventó, lo hizo de mala fe, en confabulación para perjudicar al acreedor, y si esa mala fe no se prueba, la acción pauliana noprospera.
Existen otras diferencias que luego iremos abordando, de manera tal que se pueda profundizar un poco más en este tema que puede resultar de interés general para cualquier persona que en cualquier momento se puede ver afectada por una situación de estas.

Diferencia entre la acción pauliana y de simulación según la Corte suprema de justicia
Para intentar lograr una mayor claridad respecto a lasdiferencias que existen entre la acción pauliana y la acción de simulación, transcribiremos a continuación apartes de la sentencia de la sala civil de la Corte suprema de justicia, del día 14 de junio de 2007, expediente 00129  que consideramos hace un amplio análisis de las principales diferencias de estas acciones:
Ahora, resulta pertinente, pues acrece la claridad que demanda la decisión queocupa la atención de la Sala,  memorar la sentencia de Casación de 22 de agosto de 1967, ya que se vislumbra  en el recurso confusión en punto de  las diferencias que existen entre la simulación y la acción revocatoria  o acción pauliana,  determinación, cuyas precisiones medulares fueron  reiteradas en sentencia de  10 de junio de 1992, en la que se acotó que “4. La acción pauliana o revocatoria (…)es la que otorga la ley a los acreedores de una persona para obtener la revocación de los actos de su deudor que, aunque reales y perfectos en sí mismos,  han sido otorgados por éste de mala fe (consilium fraudes) y en perjuicio de los derechos de los mismos acreedores (eventos damni).
“La acción paulinana tiene, pues, como materia propia un acto jurídico, verdadero y completo, que únicamente...