Diferencia entre la institución de la mora del codigo civil peruano con el ecuatoriano

INTRODUCCION

El presente trabajo está destinado a brindar una comparación sobre la institución de la mora de dos países vecinos como son Perú y Ecuador.

Este trabajo es una asignación de clase de Derecho de Obligaciones, una comparación hecha por la alumna.

En este trabajo veremos los puntos en común y los puntos en que divergen ambos códigos, veremos que las similitudes son más que lasdivergencias, ya que estando estos dos países en el mismo continente comparte un origen y una cultura común, además que ambos tomaron de base los códigos Francés e Italiano, para crear sus normas respectivas al campo obligacional.

Sin más preámbulos pasemos a la comparación.

COMPARACION DEL CODIGO CIVIL PERUANO Y CODIGO CIVIL ECUATORIANO

CUADRO COMPARATIVO DE AMBOS CODIGOS

|PERU[1]|ECUADOR[2] |
| | |
| ||
|LIBRO VI |LIBRO IV |
|LAS OBLIGACIONES |DE LAS OBLIGACIONES EN GENERAL Y |
| |DE LOS CONTRATOS|
|TITULO IX | |
|INEJECUCIÓN DE OBLIGACIONES | |
| |TITULO XII|
|CAPITULO SEGUNDO |DEL EFECTO DE LAS OBLIGACIONES |
|MORA | |
| ||
| |Art. 1567.- El deudor está en mora: |
| | |
|Artículo 1333.- Constitución en mora |1.- Cuandono ha cumplido la obligación dentro del término |
| |estipulado, salvo que la ley, en casos especiales, exija que se |
|Incurre en mora el obligado desde que el acreedor le exija, |requiera al deudor para constituirle en mora; |
|judicial o extrajudicialmente, el cumplimiento de su obligación.| |
|No es necesaria la intimación para que la mora exista: |2.- Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro |
| |de cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin |
|1.- Cuando la ley o el pacto lo declarenexpresamente. |darla o ejecutarla; y, |
| | |
|2.- Cuando de la naturaleza y circunstancias de la obligación |3.- En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente |
|resultare que la designación del...