Diferencia entre Navegadores Chorme, explorer y Mozila
Páginas: 2 (428 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2013
DIFERENCIAS ENTRE LOS NAVEGADORES CHROME, EXPLORER Y MOZILA
Tiempo que tarda en cargar el navegador:
IE: 1 segundo
Firefox: 2 segundos
Opera: 3 segundos
Chrome: 1 segundo
La segundaprueba, consistía en los motores de JavaScript. Los navegadores tenían que lidiar con un Script, desgraciadamente IE no lo pudo hacer funcionar.
IE: sin datos
Firefox: 3.6 s
Opera: 5.7 sChrome: 0.3 s
El consumo de memoria de los navegadores, con 5 pestañas al iniciarlo.
IE: 60 MB
Firefox: 64.4 MB
Chrome: 74.4 MB
Opera: 52.2 MB
Luego de unos 10 minutos de uso.IE: 96 MB
Firefox: 109.8 MB
Chrome: 84.1 MB
Opera: 96.6 MB
Esto deja realmente mal posicionado a mi queridísimo Firefox (para mi gusto el mejor)
Velocidad: veamos como respondieron los 3navegadores a la hora de subir un video a Youtube, tarea muy común para cualquiera que disponga de una conexión de banda ancha.
Tamaño del video: 1.2MB
Explorer: Buena 43s.
Firefox: Normal48s.
Chrome: Muy buena 32s.
Cargando una página de noticias llena de contenidos multimedia (textos, fotos, videos, animaciones, etc) el resultado fue el siguiente:
Explorer: Normal 19.5s.Firefox: Buena 17.3s.
Chrome: Muy buena 15.4s.
al diseño y estética de los mismos, el Chrome, dispone de una barra de estado dinámica al pie que sólo aparece cuando es necesario. En el casodel Explorer y Firefox esta barra de estado está siempre presente. En el encabezado del Chrome se pueden visualizar los favoritos que importó desde el Firefox en el momento de la instalación, carecedel menu “Archivo, Edición, Herramientas, Ayuda” normal de cualquier programa de Windows, pero los simplifica en 2 botones visuales sobre la derecha a la altura de la barra de direcciones. Este menúaparece en el Explorer sólo cuando apretamos la tecla ALT y en el Firefox de una manera fija. En conclusión, el Chrome, sin tantas diferencias con el Explorer, parece presentar la interface más limpia,...
Tiempo que tarda en cargar el navegador:
IE: 1 segundo
Firefox: 2 segundos
Opera: 3 segundos
Chrome: 1 segundo
La segundaprueba, consistía en los motores de JavaScript. Los navegadores tenían que lidiar con un Script, desgraciadamente IE no lo pudo hacer funcionar.
IE: sin datos
Firefox: 3.6 s
Opera: 5.7 sChrome: 0.3 s
El consumo de memoria de los navegadores, con 5 pestañas al iniciarlo.
IE: 60 MB
Firefox: 64.4 MB
Chrome: 74.4 MB
Opera: 52.2 MB
Luego de unos 10 minutos de uso.IE: 96 MB
Firefox: 109.8 MB
Chrome: 84.1 MB
Opera: 96.6 MB
Esto deja realmente mal posicionado a mi queridísimo Firefox (para mi gusto el mejor)
Velocidad: veamos como respondieron los 3navegadores a la hora de subir un video a Youtube, tarea muy común para cualquiera que disponga de una conexión de banda ancha.
Tamaño del video: 1.2MB
Explorer: Buena 43s.
Firefox: Normal48s.
Chrome: Muy buena 32s.
Cargando una página de noticias llena de contenidos multimedia (textos, fotos, videos, animaciones, etc) el resultado fue el siguiente:
Explorer: Normal 19.5s.Firefox: Buena 17.3s.
Chrome: Muy buena 15.4s.
al diseño y estética de los mismos, el Chrome, dispone de una barra de estado dinámica al pie que sólo aparece cuando es necesario. En el casodel Explorer y Firefox esta barra de estado está siempre presente. En el encabezado del Chrome se pueden visualizar los favoritos que importó desde el Firefox en el momento de la instalación, carecedel menu “Archivo, Edición, Herramientas, Ayuda” normal de cualquier programa de Windows, pero los simplifica en 2 botones visuales sobre la derecha a la altura de la barra de direcciones. Este menúaparece en el Explorer sólo cuando apretamos la tecla ALT y en el Firefox de una manera fija. En conclusión, el Chrome, sin tantas diferencias con el Explorer, parece presentar la interface más limpia,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.