Diferencia Entre Reglas Y Principios Segun Hart Y Dworkin

Diferencia entre Principios y Reglas según Dworkin y Hart :
-Dworkin: Hay una diferencia cualitativa entre reglas y principios según su concepción entre reglas y principios existe una diferencialógica se compone de 3 componentes
Primera diferencia: las reglas tienen un antecedente cerrado y los principios tienen unantecedente abierto, por eso nunca se pueden enumerar las excepciones que tieneun principio porque está abierto.
Segunda diferencia: cuando hay dos reglas que se aplican a un caso, una es válida y la otra no; un principio se puede aplicar a varios casos o puede ser que en unmismo caso se apliquen varios principios y todos se tendrán en cuenta a la hora de resolver el caso.
Tercera diferencia: los principios tienen distinto peso, distinta importancia y las reglas no. DiceDworkin, que los principios tienen una dimensión de peso de la cual las reglas carecen, todaslas reglas tienen igual peso y los principios tienen diferente peso. Entonces cuando las reglas convergen nohay modo de jerarquizarlas en peso, en cambio cuando los principios convergensí. Como los principios se identifican a través de su contenido moral, entonces hay principios que son moralmente másimportantes que otros, por eso tienen distinto peso .Como las reglas se identifican solo con su origen fáctico allí no hay ninguna relevancia de peso
Por lo tanto, para Hart, si las reglas pueden teneruna , la diferencia entre y no es cualitativa, como sostiene Dworkin, sino solamente de grado: menor incertidumbre o penumbra para las reglas, mayor incertidumbre o penumbra para los principios: “Laincoherencia que resulta de sostener que un sistema jurídico consiste a la vez de reglas todo o nada y principios no concluyentes puede solucionarse si admitimos que tal distinción es una cuestión degrado. .
Y Hart acaba esta respuesta a Dworkin diciendo que, como entre y no hay más que una diferencia de grado, entonces, la estaría también en condiciones de ser un criterio general...