DIFERENCIA ENTRE RISGO Y PELIGRO D.M.O

DIFERENCIA ENTRE PELIGRO Y RIESGO
Los peligros son riesgos evidentes e inmediatos para casi todos, donde prácticamente nadie tiene tiempo para intervenir eficazmente, salvo recurriendo a reflejos semiautomáticos (instintos de conservación).

Los Riesgos están cada vez mas ocultos por lo cambiante de los procesos de trabajo y la implementación de nuevastecnologías, siendo difícilmente evidenciables. La ventaja que presentan es que suelen brindar tiempo para minimizarlos. La dificultad está en su identificación, dado que al no haber sucesos accidentales no se actúa con precaución.

Luego de estas definiciones debemos pensar que prevenir es pasar de la evidencia de los peligros al conocimiento de los riesgos.

En concordancia con lo anterior podemosdecir que existen dos tipos de riesgos:

1. EL OBJETIVO : Que es el propio de la tarea que se realiza (electricidad, altura, etc.), que no se puede eliminar, pero si minimizar o controlar (Elementos de protección personal, herramientas, etc.).

2. EL SUBJETIVO : Que es el que la gente siente y tiene que ver con los temores e inseguridades individuales y grupales, mas allá de las medidas deseguridad adoptadas.

Los dos riesgos que se plantean pueden ser contrarrestados por medidas de prevención, pero queda un espacio para el que denominaremos RIESGO INDIVIDUAL, que es aquel que el trabajador asume de acuerdo a la forma en que utilice o no las herramientas de seguridad y al respeto de las normas de prevención.

Al analizar lo mencionado, nuevamente aparece el FACTOR HUMANO en laocurrencia de los accidentes y en el a generar respuestas adecuadas que permitan cambiar conductas inseguras y modificar actitudes peligrosas.


Valorización del Riesgo

Cada uno de nosotros evalúa los riesgos de cada tarea de manera absolutamente subjetiva, siendo importante puntualizar que si los riesgos objetivos (posibilidad de accidentes en cada maniobra) no son valorados adecuadamente porcada trabajador, nos encontraremos frente a la posibilidad de conductas inseguras.

Con relación a esa valoración, se pueden observar las siguientes tendencias:

1. Sobrestimar sucesos de baja probabilidad de ocurrencia (catástrofes) y subestimar hechos de alta probabilidad (lesiones por no utilizar guantes).
2. Cuanto mas próximo esta un hecho, más probable se le considera (el accidente deun compañero aumenta por un tiempo la valoración del riesgo).
3. Correr riesgos probables para ocultar errores o transgresiones.
4. Creer erróneamente que no tener accidentes disminuye la posibilidad futura de tenerlos, causando una des valoración del riesgo o, lo que es peor, se deja de valorarlo.

Ante todo esto emerge la necesidad de generar herramientas que coadyuvan a la correcciónvaloración y conocimiento de los riesgos, a fin de aprender a “plantearnos frente al peligro”, previniéndolo de una manera segura.

Ahora bien, ¿cuales son las herramientas de las que hablamos?

Las mejoras tecnológicas por si solas no necesariamente mejoraran los indicadores accidento lógicos, siendo necesario agregar a las mismas la capacitación de orden técnico y además una fluida comunicaciónhacia y desde el personal, entendiéndose esto como la información de los riesgos a los trabajadores y la disponibilidad de ellos a aceptar e incorporar esa información.

e) Pero para poder actuar adecuadamente en aquella comunicación, se hace necesario conocer los motivos por los que algún determinado personal se expone a los riesgos, mas allá de las teorías de orden biológico o psicológico que sehan estudiado sobre el tema y que surgen de la evaluación de los accidentes.

Estudios han demostrado que detrás de esa aparente arrogancia frente al peligro hay una marcada ansiedad, lo que está señalando que ese aparente desprecio por el riesgo no es más que una fachada, un mecanismo de defensa para controlar la ansiedad.

Estamos entonces ante una manera de negar el riesgo, que en...