diferencia entre tecnica y metodologia juridica

DIFERENCIA ENTRE METODOLOGIA JURIDICA Y TECNICA JURIDICA 

LA TECNICA JURIDICA.- La hemos definido como el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente. Expliquemos en que consisten los problemas que forman su objeto   de estudio.
Interpretación. Todo precepto jurídico encierra un sentido. Pero este no siempre se halla manifestado con claridad. si la expresiónes verbal o escrita puede ocurrir que los vocablos que la integran posean acepciones múltiples o que la construcción sea defectuosa y haga difícil la inteligencia de la frase . en tal conjunto de procedimientos   destinados   al desempeño de esta tarea constituye   la técnica interpretativa . la labor de que hablemos representa un trabajo previo relativamente al acto por el cual las reglas delderecho son aplicadas.
Según su autor   l interpretación puede ser privada   judicial o auténticamente. La primer es obra de particulares. Si estos   son especialistas   se habla de inspección doctrinal la segunda viene de los jueces   o tribunales   encargados   de aplicar el derecho a casos concretos   la ultima la realiza el mismo legislador   con la mira de fijar el sentido de las leyes que hadictado. Se le da el nombre de interpretación legislativa.
Integración.   La interpretación solo resulta cuando hay preceptos que deben   ser interceptados.   Pero puede presentarse el caso de   que una cuestión sometida   al conocimiento   de un juez   no se encuentra prevista   en el ordenamiento   positivo.   si existe   una laguna   debe   el juzgador llenarla . L a misma   ley ofrece loscriterios que han de servir para el logro de tal fin. Casi todos los códigos disponen que en situaciones de este tipo hay que recurrirá   los principios generales del derecho , al derecho natural   o ala equidad   pero la actividad del juez es   no es en esta hipótesis     interpretativa si no constructiva . En efecto : no habiendo norma aplicable no puede hablarse   de interpretación   ya que estadebe referirse siempre a un determinado precepto ;   el juzgadora dejado de ser exegeta   y se encuentra en situaciones   comparable a la del legislador   debe establecer   la norma   para el caso concreto sometido   a si decisión 
Vigencia. Llegando al momento de la aplicación puede presentarse el problema que consiste en determinar si los preceptos que prevén el caso sometido a la consideración  del juez están vigentes o han sido derogados. Y a hemos visto cuales son las reglas que sobre iniciación duración y extinción de la vigencia establecen nuestras leyes.
Retroactividad.   Una de las cuestiones mas arduas que pueden surgir en el momento de la aplicación   estriba en saber si una   disposición   legislativa puede aplicarse   a situaciones jurídicas concretas nacidas bajo el imperiode una ley anterior.
METODOLOGIA
En la ciencia jurídica al hablar de metodología, nos estamos refiriendo a un nivel en el que se establecen las distintas corrientes del pensamiento jurídico, que finalmente determinarán posiciones doctrinarias, por ejemplo, el iusnaturalismo, el iusnormativismo, el iussociologismo y el iusmarxismo, entre otros.

Se refiere a los métodos de investigación en unaciencia. Aun cuando el término puede ser aplicado a las artes cuando es necesario efectuar una observación o análisis más riguroso o explicar una forma de interpretar la obra de arte.

La metodología se entenderá aquí como la parte del proceso de investigación que sigue a la propedéutica (La propedéutica es el conjunto de saberes y disciplinas que hace falta conocer para preparar el estudio deuna materia. Constituye una etapa previa a la metodología - conocimiento de los procedimientos y técnicas necesarios para investigar en un área científica - ). y permite sistematizar los métodos y las técnicas necesarios para llevarla a cabo. “Los métodos –dice Martínez Miguélez (1999)– son vías que facilitan el descubrimiento de conocimientos seguros y confiables para solucionar los problemas que...