Diferencia entre validez y eficacia, en la teoria pura del derecho

VALIDEZ Y EFICACIA DEL DERECHO

a) Norma y hecho: norma, La significación de un hecho.

Aun cuando el Derecho es norma y no un hecho, no obstante existe una relación esencial entre norma yhecho. En primer lugar, la norma es el significado de un hecho, del hecho por medio del cual la norma se crea. El hecho por el que se establece una norma o, como decimos metafóricamente, por el que secrea una norma es el acto de un individuo o una serie de actos intencionalmente dirigidos a la conducta de otro. Si es una costumbre o un acto legislativo, el resultado es una norma general. Si es unacto judicial o administrativamente, el resultado es una norma individual. El acto de crear la norma es un hecho que existe en el tiempo y en el espacio y puede ser percibido por nuestros sentidos. Estehecho puede ser descrito por un enunciado de ser. Pero este hecho es diferente de su resultado, es decir, de la norma, que es el objeto de la ciencia jurídica y que no puede ser descrito por unenunciado de ser, sino únicamente por un enunciado de deber ser. Es cierto que la Ciencia Jurídica también se refiere al procedimiento por el cual se crean las normas jurídicas, pero solo en cuanto esteprocedimiento esta señalado o autorizado por normas jurídicas. Solo estas normas que establecen o autorizan actos para la creaci6n de normas son el objeto de la Ciencia Jurídica. La Ciencia Jurídicatiene que ver con el procedimiento legislativo solo en tanto que este proceso se encuentra determinado o establecido en la Constitución y con el proceso judicial o administrativo solo en razón de que esteproceso se halle establecido en leyes 0 en reglas de Derecho consuetudinario. La Constitución, las leyes o códigos, el Derecho consuetudinario, son normas, y solo en tanto que tales, el objeto de laCiencia Jurídica.

c) La eficacia como una condición de validez*

No constituye la única relación entre la norma y el hecho el que una norma jurídica a fin de que exista, es decir, para que...