Diferencia Semiotica Estructural Y Retorica De La Publicidad
Páginas: 21 (5009 palabras)
Publicado: 10 de diciembre de 2012
Diferencia entre análisis estructural en el cine y análisis retorico de la publicidad.
En el presente trabajo, presentare la diferencia entre el análisis estructural del cine y el análisis retórico de la publicidad en este caso, puede de que resultase un poco complejo el hecho de presentar la diferencia de dichos temas en base a él poco conocimiento que tengo en el tema.
Me parece que ladiferencia entre el análisis estructural del cine y el análisis retórico de la publicidad es este:
El análisis estructural del cine se dirige a la forma, a la estructura, esto es, a la forma significante del lenguaje cinematográfico, mientras que el análisis retórico de la publicidad se dirige más bien al contenido, al fondo, al significado del mensaje publicitario.
De igual forma en lo que alcine corresponde es que en este nos encontramos con un fenómeno comunicativo el cual a los mensajes Icónicos. Diría que en esta faceta de lo que es el cine se basa en lo que es el significante.
En lo que a la retorica de la publicidad se trata, podemos ver que el autor toma ejemplo la Retorica de Aristóteles, la cual trata de un proceso de un procedimiento demostrativo y experimental, donde diríaque en la publicidad lo más importante sería el tema del Significado.
Ejemplos:
ANALISIS SEMIOTICO DE UNA PELICULA
AMERICAN BEAUTY
Género: Drama
Nacionalidad: Estadounidense.
Director: Sam Mendes
Actores: Kevin Spacey, Annette Bening, Thora BirchWes Bentley, Mena Suvari,Peter Gallagher, Allison Janney, Chris CooperScott Bakula. Sam Robards, Barry Del Sherman
Productor: Bruce Cohen, DanJinks
Guión: Alan Ball
Fotografía: Conrad L. Hall
Música: Thomas Newman, Pete Townshend
Duración: 100 minutos.
PRODUCTORA: Dreamworks Pictures
El objetivo de este análisis semiótico es estudiar e interpretar el trasfondo de la película y su significado, aplicando los conocimientos aprendidos en clase.
SINOPSIS
Drama costumbrista de la sociedad americana que nos lleva de la mano deLeste Burnham (Kevin Spacey) por las penas y vanas glorias de una familia media de los Estados Unidos. El trabajo, el amor, el sexo, la infidelidad, la paternidad, las drogas, la homosexualidad, la rutina... Leste, profundamente abandonado a una vida indeseada, se desinhibirá en un arranque de rebeldía que lo devuelve a la pasión por vivir cada día. Sin embargo es el año en que sin saberlo le tocamorir.(tomada de: http://www.labutaca.net/films/colabora/american.htm)
ANALISIS
Leste Burnham, (Kevin Spicy), un ejecutivo de publicidad de y padre de familia de 42 años, empieza a narrar, pero el Leste que aparece en la pantalla no está hablando: "En menos de un año, estaré muerto. Por supuesto, todavía no lo sé. Y en cierta manera, ya estoy muerto". Pronto nos damos cuenta del porqué: sufamilia de clase media, es un desastre. Pero no se quieren dar cuenta de eso, porque las apariencias son más importantes, que las necesidades de cada uno como persona individual. Su esposa Carolyn (Annette Bening) es una ambiciosa vendedora de bienes raíces, a la que sólo le importa el éxito profesional su hija Jane (Thora Birch) es una típica adolescente apática que se queja de su vida y de lo que notiene, como pechos mas grandes o la atención de sus padres.
Se puede ver un día normal en la vida de cada uno de estos tres personajes.
Leste durante se baña se masturba, porque él y su esposa ya nada de nada. Carolyn, por su parte, intenta vender una casa a varias parejas, pero solo encuentra rechazo tras rechazo.
Leste encuentra la inspiración para transformarse a sí mismo en la figurade Ángela Hayes (Mena Suvari), la mejor amiga y compañera de colegio de su hija Jane. Ángela es una bella, confiada y supuestamente vividora mujer, que es porrista que aspira a ser modelo, Ángela cautiva a Leste desde el momento que la ve en una actuación rutinaria de baile en el colegio y desarrolla una obsesión hacia ella.
Cuando Jane invita a Ángela a quedarse a dormir en su casa, Leste...
En el presente trabajo, presentare la diferencia entre el análisis estructural del cine y el análisis retórico de la publicidad en este caso, puede de que resultase un poco complejo el hecho de presentar la diferencia de dichos temas en base a él poco conocimiento que tengo en el tema.
Me parece que ladiferencia entre el análisis estructural del cine y el análisis retórico de la publicidad es este:
El análisis estructural del cine se dirige a la forma, a la estructura, esto es, a la forma significante del lenguaje cinematográfico, mientras que el análisis retórico de la publicidad se dirige más bien al contenido, al fondo, al significado del mensaje publicitario.
De igual forma en lo que alcine corresponde es que en este nos encontramos con un fenómeno comunicativo el cual a los mensajes Icónicos. Diría que en esta faceta de lo que es el cine se basa en lo que es el significante.
En lo que a la retorica de la publicidad se trata, podemos ver que el autor toma ejemplo la Retorica de Aristóteles, la cual trata de un proceso de un procedimiento demostrativo y experimental, donde diríaque en la publicidad lo más importante sería el tema del Significado.
Ejemplos:
ANALISIS SEMIOTICO DE UNA PELICULA
AMERICAN BEAUTY
Género: Drama
Nacionalidad: Estadounidense.
Director: Sam Mendes
Actores: Kevin Spacey, Annette Bening, Thora BirchWes Bentley, Mena Suvari,Peter Gallagher, Allison Janney, Chris CooperScott Bakula. Sam Robards, Barry Del Sherman
Productor: Bruce Cohen, DanJinks
Guión: Alan Ball
Fotografía: Conrad L. Hall
Música: Thomas Newman, Pete Townshend
Duración: 100 minutos.
PRODUCTORA: Dreamworks Pictures
El objetivo de este análisis semiótico es estudiar e interpretar el trasfondo de la película y su significado, aplicando los conocimientos aprendidos en clase.
SINOPSIS
Drama costumbrista de la sociedad americana que nos lleva de la mano deLeste Burnham (Kevin Spacey) por las penas y vanas glorias de una familia media de los Estados Unidos. El trabajo, el amor, el sexo, la infidelidad, la paternidad, las drogas, la homosexualidad, la rutina... Leste, profundamente abandonado a una vida indeseada, se desinhibirá en un arranque de rebeldía que lo devuelve a la pasión por vivir cada día. Sin embargo es el año en que sin saberlo le tocamorir.(tomada de: http://www.labutaca.net/films/colabora/american.htm)
ANALISIS
Leste Burnham, (Kevin Spicy), un ejecutivo de publicidad de y padre de familia de 42 años, empieza a narrar, pero el Leste que aparece en la pantalla no está hablando: "En menos de un año, estaré muerto. Por supuesto, todavía no lo sé. Y en cierta manera, ya estoy muerto". Pronto nos damos cuenta del porqué: sufamilia de clase media, es un desastre. Pero no se quieren dar cuenta de eso, porque las apariencias son más importantes, que las necesidades de cada uno como persona individual. Su esposa Carolyn (Annette Bening) es una ambiciosa vendedora de bienes raíces, a la que sólo le importa el éxito profesional su hija Jane (Thora Birch) es una típica adolescente apática que se queja de su vida y de lo que notiene, como pechos mas grandes o la atención de sus padres.
Se puede ver un día normal en la vida de cada uno de estos tres personajes.
Leste durante se baña se masturba, porque él y su esposa ya nada de nada. Carolyn, por su parte, intenta vender una casa a varias parejas, pero solo encuentra rechazo tras rechazo.
Leste encuentra la inspiración para transformarse a sí mismo en la figurade Ángela Hayes (Mena Suvari), la mejor amiga y compañera de colegio de su hija Jane. Ángela es una bella, confiada y supuestamente vividora mujer, que es porrista que aspira a ser modelo, Ángela cautiva a Leste desde el momento que la ve en una actuación rutinaria de baile en el colegio y desarrolla una obsesión hacia ella.
Cuando Jane invita a Ángela a quedarse a dormir en su casa, Leste...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.