DIFERENCIAS COMERCIALES ENTRE PAISES

DIFERENCIAS COMERCIALES ENTRE PAISES

1.- China – Estados Unidos
Reclamación presentada por China
China abrió el fuego notificando una petición de consultas con EE. UU. alegando que Washington DC obstaculiza ilegalmente, a través de medidas compensatorias y aranceles antidumping, la importación de un amplio abanico de productos procedentes del país asiático.
Entre los productos chinosestán: el acero, el papel, los neumáticos para vehículos, los productos químicos, los electrodomésticos o los generadores eólicos.
Las medidas antidumping guardan relación con las tarifas que gravan las importaciones de un producto cuyo precio de exportación es inferior a su “valor normal” (generalmente el precio del producto en el mercado interno del país exportador) y es una de las principales líneasde combate de la OMC para un comercio más justo.

2.- México – Estados Unidos
Reclamación presentada por México.
El 18 de febrero de 2003, México solicitó la celebración de consultas con los Estados Unidos en relación con varias medidas antidumping impuestas por los Estados Unidos a las importaciones de tuberías para perforación petrolera procedentes de México, incluidas las determinacionesdefinitivas en algunos exámenes administrativos y por extinción, y la determinación de las autoridades estadounidenses relativa a la continuación de las órdenes antidumping. Además de estas medidas, la solicitud de México incluye diversas leyes, reglamentos y prácticas administrativas (como la “reducción a cero”) utilizadas por las autoridades estadounidenses en las determinaciones citadas supra.México considera que las medidas antidumping mencionadas son incompatibles con los artículos 1, 2, 3, 6, 11 y 18 del Acuerdo Antidumping, los artículos VI y X del GATT de 1994 y el párrafo 4 del artículo XVI del Acuerdo sobre la OMC.

3.- Japón - China
Reclamación presentada por el Japón.
El 20 de diciembre de 2012, el Japón solicitó la celebración de consultas con China en relación con lasmedidas por las que se imponen derechos antidumping a los tubos sin soldadura (sin costura) de acero inoxidable para altas prestaciones procedentes del Japón, tal como se establece en el Anuncio Nº 21 [2012] y el Anuncio Nº 72 [2012] del Ministerio de Comercio de la República Popular China (“MOFCOM”), incluidos todos y cada uno de los anexos y cualesquiera modificaciones de dicho Anuncio.

4.- Corea– Estados Unidos
Reclamación presentada por Corea.
El 29 de agosto de 2013, Corea solicitó la celebración de consultas con los Estados Unidos con respecto a medidas antidumping y compensatorias en relación con las lavadoras de gran capacidad para uso doméstico procedentes de Corea.

5.- Argentina – Estados Unidos
Reclamación presentada por la Argentina.
El 7 de octubre de 2002, la Argentinasolicitó la celebración de consultas con los Estados Unidos en relación con las determinaciones definitivas del Departamento de Comercio de los Estados Unidos (“el Departamento” o “USDOC”) y la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos (“la Comisión” o “USITC”) en los exámenes por extinción relativos a la orden de establecimiento de un derecho antidumping sobre los artículostubulares para campos petrolíferos (OCTG) procedentes de la Argentina, emitidas el 7 de noviembre de 2000 (65 Federal Register, 66701) y en junio de 2001 (USITC Pub. N° 3434), respectivamente, y la determinación del Departamento de mantener la orden de establecimiento del derecho antidumping sobre OCTG procedentes de la Argentina, emitida el 25 de julio de 2001 (66 Federal Register, 38630).

6.-Taipéi Chino – Comunidades Europeas
El Taipéi Chino alegaba que el trato arancelario otorgado por las Comunidades Europeas y sus Estados miembros a determinados productos de tecnología de la información no respetaba sus compromisos de dar un trato de franquicia arancelaria a esos productos en virtud del Acuerdo sobre Tecnología de la Información (ATI). Según el Taipéi Chino, las Comunidades...