Diferencias del positivismo y neopositivismo
Páginas: 2 (270 palabras)
Publicado: 1 de abril de 2011
DIFERENCIAS DEL POSITIVISMO Y NEOPOSITIVESMO
DIFERENCIAS
El neopositivismo hace mucho mas incapié en el lenguaje, el neopositivismo no se reconoce como heredera de Comte, entre estas corrientesse destacan los empiristas y positivistas lógicos del circulo de viena por un lado y por el otro el racionalismo critico de Karl Popper. Para los neopositivistas la demarcación de lo que es cienciade lo que no lo es estaba en el lenguaje, la ciencia debia usar lenguaje científico para separarse del saber cotidiano.
El de Comte no hace incapié en el lenguaje, sino en separar a las ciencias de lafilosofia y tomar como método el de las ciencias naturales, entre otras cosas.
| |Positivismo clásico |Neopositivismo|
|¿existencia o no de problema |Sí, existen problemas filosóficos y existirán|No, no existen problemas filosóficos. Todos los |
|filosóficos? |mientras no sedisponga todavía de una |problemas reales del mundo se resuelven con el |
| |explicación científica alternativa |lenguaje que habla del mundo, y ese es ellenguaje |
| | |científico, no el filosófico. |
|Papel otorgado a la filosofía|Ninguno, la filosofía estácondenada a |La filosofía posee una tarea importante, que es la |
| |desaparecer. |de ser el metalenguaje de las ciencias, esdecir, |
| | |filosofía de las ciencias. |
El Positivismo es una corriente o escuela filosófica queafirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. El...
DIFERENCIAS
El neopositivismo hace mucho mas incapié en el lenguaje, el neopositivismo no se reconoce como heredera de Comte, entre estas corrientesse destacan los empiristas y positivistas lógicos del circulo de viena por un lado y por el otro el racionalismo critico de Karl Popper. Para los neopositivistas la demarcación de lo que es cienciade lo que no lo es estaba en el lenguaje, la ciencia debia usar lenguaje científico para separarse del saber cotidiano.
El de Comte no hace incapié en el lenguaje, sino en separar a las ciencias de lafilosofia y tomar como método el de las ciencias naturales, entre otras cosas.
| |Positivismo clásico |Neopositivismo|
|¿existencia o no de problema |Sí, existen problemas filosóficos y existirán|No, no existen problemas filosóficos. Todos los |
|filosóficos? |mientras no sedisponga todavía de una |problemas reales del mundo se resuelven con el |
| |explicación científica alternativa |lenguaje que habla del mundo, y ese es ellenguaje |
| | |científico, no el filosófico. |
|Papel otorgado a la filosofía|Ninguno, la filosofía estácondenada a |La filosofía posee una tarea importante, que es la |
| |desaparecer. |de ser el metalenguaje de las ciencias, esdecir, |
| | |filosofía de las ciencias. |
El Positivismo es una corriente o escuela filosófica queafirma que el único conocimiento auténtico es el conocimiento científico, y que tal conocimiento solamente puede surgir de la afirmación positiva de las teorías a través del método científico. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.