DIFERENCIAS EN LAS IMPLICACIONES SOBRE LA DISTRIBUCION EN SMITH Y RICARDO

ENSAYO ECONOMIA CLÁSICA.
DIFERENCIAS EN LAS IMPLICACIONES SOBRE LA DISTRIBUCION EN SMITH Y RICARDO (Tipos De rendimientos).
Puede considerarse según la historia y el proceso que ha tenido la economía como ciencia durante los últimos años, que unos de sus fundadores y principales autores son Adam Smith y David Ricardo, autores que debido a su trayectoria, trabajo y publicaciones se han merecidotan distinguidos títulos. En el curso de sus publicaciones, ambos autores mencionan muchos fundamentos básicos para la economía (y la economía política según Ricardo), pero tal vez unos de los aspectos mas importantes que menciona estos dos autores son las implicaciones sobre la distribución de las riquezas, es por esta razón que en este escrito plantearemos las diferencias de dichasimplicaciones hechas por los dos autores, a pesar de que lo que estos comparten mucho en sus teorías.
La distribución propiamente dicha se puede definir como la riqueza de un país es decir que el PIB de una nación esta determinados por los salarios la renta y los beneficios, también hay que tener en cuenta que existe un precio natural, este es quien deja satisfechos a todos los agentes pues cubre todos loscostos de producción involucrados en el proceso, por lo cual se toma como un precio de equilibrio, y entra en conflicto con el precio de mercado ya que es el precio por el cual se venden en el mercado que se da gracias a los mecanismos de oferta y demanda. Por lo general se busca que al menos el precio del mercado, sea igual al del equilibrio para que se cubran los gastos realizados.
ParaRicardo las leyes que determinan la distribución del producto social entre sus clases es el principal problema de la economía política, Ricardo mide esta distribución mediante la renta, salarios y ganancia; sin estas no se podrían establecer las leyes que regulan y determinan la distribución.
Ricardo tal como Smith, denomina al trabajo como unidad de medida de todos los valores, Ricardo llega aconsiderar el trabajo como unidad de medida de valores debido a que estudio las variaciones de los precios, sus causas y la importancia de estas.
Es importante también mencionar los precios naturales, que para Ricardo son aquellos que implican la igualación de las tasas de ganancia, y además que las proporciones de capital circulante a capital fijo son diferentes en las distintas ramas de producción.Mientras mayor sea el valor de capital fijo, mayores serán los intereses que se deben cobrar por estos sobre el capital que representa la ganancia, por esta razón es mayor la desviación entre el costo inicial de salarios y el precio total del producto(entre los precios de productos y sus costos de trabajo).
Los precios relativos de los productos según Ricardo son determinados por la competenciadebido a la competencia por sus costos relativos, los precios relativos difieren de los costos en trabajo de los productos. Un alza en el valor del salario por trabajador, reduce los precios de los productos con una alta proporción de capital fijo a circulante. Cuando Ricardo habla de capital fijo se refiere generalmente, a instalaciones, maquinaria y utilería y cuando se refiere a capitalcirculante se refiere a los salarios.
Ricardo a comparación de Smith demuestra que si unos precios se elevan otros se reducen dependiendo de las condiciones de producción de este, unos precios se reducen mientras otros se elevan como consecuencia del la tasa de salarios o del salario por trabajador.
Ricardo definió que si se aumentaban la tasa de los salarios los precios cambiaban por las proporcionesentre capital fijo y circulante de las empresas, con un aumento más notorio en aquellas donde la proporción de capital circulante es mayor, por el contrario con aumentos menores en las industrias con menores proporciones de capital circulante y con aumentos negativos lo que conlleva a reducciones en el precio en las industrias con menor proporción de capital circulante. Dichos precios según...