Diferencias entre amparo directo e indirecto
Páginas: 12 (2778 palabras)
Publicado: 21 de septiembre de 2010
EL AMPARO
Es un juicio que tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
1. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
2. Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados.
3. Por leyes o actos de las autoridades de estos que invadan la esfera de la autoridad federal.
El juicio de amparoes también un medio de control constitucional por medio de un órgano jurisdiccional.
Existen dos tipos de amparo: el amparo indirecto y el amparo directo.
DIFERENCIAS
|INDIRECTO |DIRECTO |
|COMPETENCIA: |COMPETENCIA:|
| | |
|Art. 114 Se promueve ante los Juzgados de Distrito. |Art. 158 Se promueve ante los Tribunales Colegiados de |
| |Circuitocorrespondiente. |
|BI INSTANCIAL |UNI INSTANCIAL |
| | |
|Se puede resolver en dos instancias. |Se resuelve en una solainstancia |
|PROCEDE EN CONTRA DE: |PROCEDE EN CONTRA DE: |
|(Art. 114) |(Art. 158) |
| ||
|Leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos |1. Sentencia definitiva. |
|expedidos por el Presidente de la Republica, reglamentos de leyes |2. Laudo. |
|locales, expedidos por los Gobernadores de los Estados, otros |3.Resoluciónes:|
|reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su|Que pongan fin al juicio, dictados por Tribunales Judiciales,|
|sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación |Administrativos o del Trabajo, respecto de los cuales no |
|causen perjuicios al quejoso. |proceda ningún recursoordinario por el que puedan ser |
|Contra actos que no provengan de Tribunales Judiciales, |modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en|
|Administrativos o del Trabajo. |ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las |
|Contra actos de Tribunales Judiciales, Administrativos o del |defensas del quejoso,trascendiendo al resultado del fallo, y|
|Trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido. |por violaciones de garantías cometidas en las propias |
|Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas|sentencias, laudos o resoluciones indicados. |
|una ejecución que sea de imposible reparación. |Solo procedente el juicio de|
|Contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio, que afecten a |Amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y |
|personas extrañas a el, cuando la Ley no establezca a favor del |resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por |
|afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener|tribunales civiles,...
Es un juicio que tiene por objeto resolver toda controversia que se suscite:
1. Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
2. Por leyes o actos de la autoridad federal, que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados.
3. Por leyes o actos de las autoridades de estos que invadan la esfera de la autoridad federal.
El juicio de amparoes también un medio de control constitucional por medio de un órgano jurisdiccional.
Existen dos tipos de amparo: el amparo indirecto y el amparo directo.
DIFERENCIAS
|INDIRECTO |DIRECTO |
|COMPETENCIA: |COMPETENCIA:|
| | |
|Art. 114 Se promueve ante los Juzgados de Distrito. |Art. 158 Se promueve ante los Tribunales Colegiados de |
| |Circuitocorrespondiente. |
|BI INSTANCIAL |UNI INSTANCIAL |
| | |
|Se puede resolver en dos instancias. |Se resuelve en una solainstancia |
|PROCEDE EN CONTRA DE: |PROCEDE EN CONTRA DE: |
|(Art. 114) |(Art. 158) |
| ||
|Leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos |1. Sentencia definitiva. |
|expedidos por el Presidente de la Republica, reglamentos de leyes |2. Laudo. |
|locales, expedidos por los Gobernadores de los Estados, otros |3.Resoluciónes:|
|reglamentos, decretos o acuerdos de observancia general, que por su|Que pongan fin al juicio, dictados por Tribunales Judiciales,|
|sola entrada en vigor o con motivo del primer acto de aplicación |Administrativos o del Trabajo, respecto de los cuales no |
|causen perjuicios al quejoso. |proceda ningún recursoordinario por el que puedan ser |
|Contra actos que no provengan de Tribunales Judiciales, |modificados o revocados, ya sea que la violación se cometa en|
|Administrativos o del Trabajo. |ellos o que, cometida durante el procedimiento, afecte a las |
|Contra actos de Tribunales Judiciales, Administrativos o del |defensas del quejoso,trascendiendo al resultado del fallo, y|
|Trabajo ejecutados fuera de juicio o después de concluido. |por violaciones de garantías cometidas en las propias |
|Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas|sentencias, laudos o resoluciones indicados. |
|una ejecución que sea de imposible reparación. |Solo procedente el juicio de|
|Contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio, que afecten a |Amparo directo contra sentencias definitivas o laudos y |
|personas extrañas a el, cuando la Ley no establezca a favor del |resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por |
|afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener|tribunales civiles,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.