Diferencias Entre Análisis Fílmico, Análisis Cinematográfico Y Crítica Cinematográfica.

La mayor diferencia que hay entre estos tres conceptos, es el enfoque que se le da a las obras cinematográficas al momento de ser consideradas para su observación yestudio.
Por un lado, el análisis fílmico considera al film como una obra artística autónoma (Aumont & Marie, 1990), “susceptible de engendrar un texto (análisis textual) quefundamente sus significaciones sobre estructuras narrativas (análisis narratológico) y sobre bases visuales y sonoras (análisis icónico), produciendo así un efecto particularsobre el espectador (análisis psicoanalítico)”.
El objetivo de este tipo de análisis es, más bien, lograr disfrutar más de un filme a través de la mayor comprensión delmismo, en un contexto menos técnico y más semiológico. No es el caso del análisis cinematográfico, al cual Zavala (2010) define como el “examen de uno, varios, o todos loscomponentes específicos de la ficción audiovisual”, es decir, imagen, sonido, montaje, puesta en escena, narración, etc. Se podría decir, entonces, que el análisis encuestión es un poco más superficial : se toman en cuenta aspectos de la obra que están a simple vista y no se busca ir más allá de ellos o su significación, como sucede en elanálisis fílmico.
En cuanto a la crítica, el mismo autor la define como “la perspectiva personal de un espectador individual de cada película”. Es decir, en la críticacinematográfica se toman todos estos componentes específicos de la ficción audiovisual antes mencionados, y se hacen valoraciones personales al respecto.

Referenciasbibliográficas:
Aumont, J. & Marie, M. (1990). Análisis del Film. Barcelona, España: Paidós.
Zavala, L. (2010). Notas de Curso para Módulo de Cine. UAM Xochimilco, México