Diferencias entre argumentación y retórica

DIFERENCIAS ENTRE ARGUMENTACIÓN Y RETÓRICA

1.- Introducción
Tanto en la retórica como en la argumentación, lo más importante es la persuasión del auditorio a quien se dirige el discurso; sinembargo, poseen características que las hacen diferir una de otra y que aportan significativamente al impacto que tendrá el discurso jurídico.
En el presente ensayo, se tomarán como referencia lasdefiniciones propias de la Retórica y la Argumentación y se procederá a exponer las diferencias que existen entre cada una de ellas.
2.- Desarrollo
La palabra argumento (del latín argumentum), serefiere a la prueba o razón para justificar algo como verdad o como acción razonable; la expresión oral o escrita de un raciocinio. Para Anthony Weston es ofrecer un conjunto de pruebas o razones en apoyode una conclusión, mientras que para Manuel Atienza es una actividad que consiste en dar razones a favor o en contra de una determinada tesis que se trata de sostener o refutar. Toulmin señala queen un argumento se distinguen 4 elementos: La pretensión, las razones, la garantía y el respaldo.
De lo anterior, podemos deducir que argumentar es principalmente dar razones a favor de unapretensión, pero agregaríamos que no cualquier razón, sino razones correctas y aceptables por el destinatario de la argumentación que puede ser el juez, las partes, la autoridad, la contraparte en un debate.Además otro elemento de suma importancia en la argumentación es la persuasión, ya que de nada serviría aducir razones si no convencen a la otra parte en el juicio o en el debate, al parlamento, o a lamisma autoridad.
La argumentación jurídica tiene como fin la justificación de la propia posición sobre la cuestión jurídica planteada; es decir, se deberá justificar con razones aceptables yconvincentes el porqué se asume una postura. La argumentación tiene como fin lograr la adhesión del auditorio a quien se dirige, pero se discute si la argumentación persuade o convence, debido a que...