DIFERENCIAS ENTRE CADUCIDAD Y PRESCRIPCION



“DIFERENCIAS ENTRE LA CADUCIDAD Y LA PRESCRIPCION PREVISTA EN EL CODIGO FISCAL DE LA FEDERACION”

CAPITULO 1-"CADUCIDAD -LATO SENSU-".-1

1.1.- Introducción.- 1
1.2.- Concepto. -2

CAPITULO 2- "PRESCRIPCIÓN -LATO SENSU-".-3
2.1.- Introducción
2.2.- Clases de Prescripción en el Derecho Común.-3
2.3.- Interrupción, Suspensión y Condiciones Esenciales para la Configuración de laPrescripción.4
2.4.- Definición de Prescripción, en Vía de Acción y de Excepción, así como su Esencia Jurídica.4

CAPITULO 3.- "CADUCIDAD DE LAS FACULTADES DE LA AUTORIDAD ADMINISTRATIVA,
PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS CONTRIBUCIONES".-5
3.1.- Marco Legal.-5
8.2.- Configuración de la Caducidad para la Facultad de Determinación de la Autoridad (Plazos
Máximos Aplicables). -6
A).- Por ReglaGeneral.- 6
B).- Por Excepción.- 7
C).-Plazos Máximos Aplicables.-7

CAPITULO 4.-“CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN EN MATERIA FISCAL”. 7
4.1.- Inicio del cómputo del término.-7
4.2.- Caducidad y prescripción en materia fiscal, (diferencias básicas)-8
A).- En cuanto a sus ámbitos de aplicación. -8
B).- con relación a los efectos que surten.-8
C).- desde el punto de vista de sus presupuestos.-8
D).-desde el punto de vista de sus interrupciones.-8
4.3.- importancia del entendimiento de la relación existente, entre losperíodos en que inician y terminan ambas figuras jurídicas.9

CONCLUSIONES.-9
BIBLIOGRAFIA.-13

ASESOR: Doc. Irina Reyes Murillo
ENSAYISTA; Lic. Cesar Alejandro Herrera Silva

1.- "CADUCIDAD -LATO SENSU-"


1.1 INTRODUCCIÓN.

La caducidad es una materia en donde aúnhay mucho que elaborar; desde luego se debe tener presente que es una de las instituciones jurídicas más inexploradas, y en donde los tratadistas casi no han dirigido sus investigaciones, por lo cual existen grandes discrepancias entre los criterios de definición de las partes que integran la relación jurídica tributaria, así como entre los propios encargados de dirimir tales controversias.Para Salvat9, la teoría de la caducidad es una de las más obscuras, y señala que hay quienes creen que ella se confunde en absoluto con la prescripción. Esta apreciación se ha hecho extensiva en el campo de la jurisprudencia donde se ha confundido frecuentemente.

La apreciación señalada es compartida por diversos tratadistas entre los cuales se encuentra el Dr. Borja Soriano quien en su obra sededica a reproducir las palabras de Baudry Lacantinerié et Tessier, en donde se manifiesta que esta materia es una cuestión de las más difíciles y de las más obscuras, sin llegar a concluir una definición al respecto.

En el presente capítulo se tratarán de despejar esas dudas, dejando en claro que no hay porqué confundir la figura jurídica de la caducidad con la de la prescripción, con la que sibien es cierto que tiene grandes semejanzas, no menos cierto es que a lado de ella tiene grandes diferencias. Las semejanzas en el Derecho siempre existirán, pero de ahí a sostener, por simples semejanzas, que dos instituciones sean lo mismo, es uno de los errores o confusiones que trataremos de disipar, en aras de tener una mejor apreciación de la resolución del problema planteado en la presentetesis que es el de lograr un criterio acertado para definir en qué momento inicia el computo del término deben considerarse extinguidas las facultades de la autoridad exactora, referidas a la acción de cobro del impuesto general de importación, tratándose de importaciones temporales, que cambian al régimen definitivo y, para ello, es menester tener una clara idea de la esencia de ambas figurasjurídicas - caducidad y prescripción así como un criterio definido de cuando se configuran una y otra.

1.2- CONCEPTO.
Ahora examinaremos diferentes definiciones de los reconocidos tratadistas que a continuación se exponen, para finalmente uniformar el concepto desde el punto de vista del autor del presente documento. Para el Lic. Ernesto Gutiérrez y González, profesor en la Facultad de Derecho...