Diferencias entre chupaychus y lupacas
Páginas: 2 (292 palabras)
Publicado: 22 de octubre de 2015
CHUPAYCHU
LUPACA
Se trata de sociedades demográfica y políticamente pequeñas – de 500 a 3000 unidades domésticas, de 3000 a un máximo de 18000 a 20000 almas-.
Se trata de sociedadesen otra escala que las de Huánuco – las estructuras políticas lacustres podían incorporar 100.000 y más habitantes bajo un solo dominio-.
Los núcleos de población y de poder, que a lavez eran centro de producción de los alimentos básicos se ubicaban por debajo de los 3200 m.
Los núcleos de población y poder, que a la vez eran centros de cultivo y conservación dealimentos básicos y cercanos a zonas de pastoreo en gran escala, se ubicaban alrededor de los 4000 m.
Sus zonas periféricas estaban pobladas de manera permanente por asentamientosubicados tanto por encima como por debajo del núcleo (lo que da el calificativo de “verticalidad” al modelo). Estas colonias periféricas
Sus zonas periféricas estaban pobladas de manerapermanente. Se ubicaban tanto al oeste, en los oasis e islas del Pacífico, como al este del altiplano.
No se aventuraban más allá de tres o cuatro días de camino del núcleo.
Podían estarubicadas a distancias mayores del núcleo hasta diez y más días de camino del Titicaca.
Eran pequeñas, algunas veces simplemente tres o cuatro hogares por cada “parcialidad”, en cadapiso ocupado
Podían llegar a centenares de “casas”
Sus moradores conservaban sus “casas” y demás derechos en su núcleo y etnias de origen
Sus moradores se seguían considerando comopertenecientes al núcleo y se supone que conservaban sus derechos en la etnia de origen.
Los asentamientos periféricos eran siempre multiétnicos.
Podían dedicarse a tareas especializadas(cerámica, metalurgia) cuya ubicación era ecológica sólo en parte; tales “islas artesanales” pueden haber constituido una ampliación de funciones dentro del patrón multiétnico.
LUPACA
Se trata de sociedades demográfica y políticamente pequeñas – de 500 a 3000 unidades domésticas, de 3000 a un máximo de 18000 a 20000 almas-.
Se trata de sociedadesen otra escala que las de Huánuco – las estructuras políticas lacustres podían incorporar 100.000 y más habitantes bajo un solo dominio-.
Los núcleos de población y de poder, que a lavez eran centro de producción de los alimentos básicos se ubicaban por debajo de los 3200 m.
Los núcleos de población y poder, que a la vez eran centros de cultivo y conservación dealimentos básicos y cercanos a zonas de pastoreo en gran escala, se ubicaban alrededor de los 4000 m.
Sus zonas periféricas estaban pobladas de manera permanente por asentamientosubicados tanto por encima como por debajo del núcleo (lo que da el calificativo de “verticalidad” al modelo). Estas colonias periféricas
Sus zonas periféricas estaban pobladas de manerapermanente. Se ubicaban tanto al oeste, en los oasis e islas del Pacífico, como al este del altiplano.
No se aventuraban más allá de tres o cuatro días de camino del núcleo.
Podían estarubicadas a distancias mayores del núcleo hasta diez y más días de camino del Titicaca.
Eran pequeñas, algunas veces simplemente tres o cuatro hogares por cada “parcialidad”, en cadapiso ocupado
Podían llegar a centenares de “casas”
Sus moradores conservaban sus “casas” y demás derechos en su núcleo y etnias de origen
Sus moradores se seguían considerando comopertenecientes al núcleo y se supone que conservaban sus derechos en la etnia de origen.
Los asentamientos periféricos eran siempre multiétnicos.
Podían dedicarse a tareas especializadas(cerámica, metalurgia) cuya ubicación era ecológica sólo en parte; tales “islas artesanales” pueden haber constituido una ampliación de funciones dentro del patrón multiétnico.
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.