Diferencias entre contratos civiles y mercantiles

DIFERENCIAS ENTRE CONTRATOS CIVILES Y MERCANTILES |
CONTRATOS CIVILES | CONTRATOS MERCANTILES |
 El contrato es el acuerdo de dos o más personas para crear o transmitir derechos y obligaciones. El objeto de los contratos es el intercambio de bienes y servicios El término para su cumplimiento es de 30 días (Art. 2080 CC)  El procedimiento es lento, en virtud de que los términos son máslargos y únicamente es competente el juez del Fuero Común La lesión, no es causa de nulidad aunque la desproporción entre las prestaciones sea desmedida, se encuentra establecida en el artículo 17 del Código Civil y no procede en los contratos mercantiles |  El contrato mercantil es el acuerdo de dos o más voluntades para crear o transferir derechos y obligaciones de naturaleza mercantil, enla actividad de producción y distribución o circulación de bienes y en donde las partes están realizando un acto de comercio. Tienen como finalidad la especulación Si no se establece, este plazo este será de diez días (Art. 83 CCo) El procedimiento, es más rápido y el juez competente puede ser el de los tribunales del Fuero Común o el de Distrito En relación a los impuestos, no pueden sergratuitos, siempre son onerosos y se encuentran gravados por el Impuesto al Valor Agregado. |
1º- Cumplimiento de las obligaciones mercantiles :
Art. 61 : Los tribunales no pueden establecer términos de gracia o cortesía que retrasen el cumplimiento de las obligaciones mercantiles a no ser que las partes lo hayan establecido en el contrato, es decir, que exista un término convencional o bien talplazo derive de una disposición terminante de derecho, es decir, que exista un término legal. Esta normativa, implica la derogación de la norma civil del art. 1124.3 C.Civil, que autoriza a los tribunales a señalar un plazo distinto del estipulado en el contrato para los casos en los que se produzca un incumplimiento de obligaciones recíprocas y además si existe causa justificada.
En lasobligaciones mercantiles, el tribunal no puede hacer uso de esa facultad, lo cual no quiere decir que el acreedor pueda, si quiere, aceptar el cumplimiento tardío, aunque no está obligado a ello.
Art. 62 : Las obligaciones que no tuvieron término prefijado por las partes o por el Código, serán exigibles a los 10 días después de contraídas, si sólo produjeron acción ordinaria.
Si llevan aparejadaejecución serán exigibles al día siguiente. Esta normativa del artículo 62 del C.Com. difiere del C.Civil, cuyo art. 113 establece que la exigibilidad inmediata de las obligaciones puras sin término prefijado, mientras que en el derecho mercantil se establece en 10 días.
El art. 1128 del Código Civil concede a los tribunales facultad para fijar un plazo a las obligaciones que no lo señalen cuando de sunaturaleza y circunstancias se dedujera que tal plazo se había querido conceder al deudor. Frente a esto, en el ámbito mercantil, no se deja esta libertad al juez sino que lo establece el art. 62.
2º- Morosidad en el cumplimiento de las obligaciones:
Se considera que un deudor se encuentra en mora cuando su obligación está vencida y retrasa su cumplimiento de forma culpable. En este punto, laespecialidad del derecho mercantil frente al civil radica en que en el art. 1100 del C.Civil, establece o exige para la existencia de mora que el acreedor haya exigido judicial o extrajudicialmente el cumplimiento de la obligación, mientras que en el art. 63 C.com. se establece que en los contratos mercantiles que tuvieran señalado un día para el cumplimiento, los efectos de la morosidad comenzaránal día siguiente de su vencimiento. En los contratos que no tengan término legal o convencional, los efectos de la morosidad comenzarán desde el día en que se exija al deudor, bien judicialmente o bien por medio de un notario u otro oficial público el cumplimiento de su obligación. Pero esta exigencia no podrá hacerse antes de que transcurran los plazos señalados en el art. 62, es decir, 10...