diferencias entre el discurso oral y escrito

DIFERENCIAS ENTRE EL DISCURSO ORAL Y ESCRITO
El hombre es sociable por naturaleza, esto lo ha llevado a establecer sistemas Y formas de comunicación muy compleja, que va desde lo instintivo hasta lo que se denomina comúnmente como discurso, que puede ser de naturaleza oral o escrita, con la intención de establecer un contacto directo o conversación con otros seres humanos. Se considera que laprogresión de las lenguas proviene del lenguaje oral y luego por la escritura, por tanto, la forma de comunicación más usada por el hombre es mediante el discurso del habla o discurso oral, ya que emplea elementos lingüísticos como sonidos, gestos, palabras, etc. añadiendo así una eficacia a lo que se quiere comunicar.
Dentro del discurso oral, utilizamos una serie palabras estructuradas por unavariedad de signos lingüísticos, estos signos según Saussure están unidos o asociados en dos partes denominados significado y significante, donde el significante vendría siendo una representación mental de los sonidos que forma a un signo lingüístico, podemos identificarlo claramente cuando nos hablamos a nosotros mismos mentalmente; el significado es la representación mental de la realidad, esdecir, la interpretación que le damos a un concepto o palabra. Para esto, el conocimiento de otras lenguas resulta primordial para facilitar la comprensión del significado, de ahí que si solo hablamos nuestra lengua materna, difícilmente entenderíamos el significado de una palabra en otro idioma, solamente evocaremos la parte acústica del signo, más no la percepción o interpretación mental delconcepto. Tanto para Saussure y desde la época de Aristóteles, la articulación entre significado y significante, es arbitraria, esto quiere decir que no existe ninguna relación directa entre el sonido y el concepto en de una palabra. De esta manera, podemos comprobar que un mismo concepto en distintos idiomas puede recibir distintos significantes, por ejemplo perro-dog-hund-cane-chien y definitivamenteestos significantes no tienen alguna relación directa con la imagen mental o significado. Esto lleva a reflexionar que el signo lingüístico no se considera una entidad separada, sino constructos mentales que nos lleva a percibir la realidad, por lo que se puede asegurar entonces que no necesariamente dos personas tengan el mismo significado en mente al usar un mismo significante.
A diferencia delos constructos mentales o signos lingüísticos que el significado no está motivado por los sonidos, existen palabras que si están motivadas por el sonido, las onomatopeyas, que consisten en la imitación de un sonido real con una palabra. Aunque la relación es muy notable, no se puede decir que estas no tengan un sentido de arbitrariedad, ya que no es preciso asegurar que las palabras utilizadaspara designar a un sonido sean las exactas, si fuera lo contrario, podría decirse que un mismo sonido podría expresarse de la misma forma en distintos idiomas, sin embargo esta afirmación no aplica en esta forma de expresión. Por ejemplo el sonido que emite el perro, no puede expresarse de igual forma en distintos idiomas, esto explica el sentido de arbitrariedad de las onomatopeyas, así el sonidode guau emitido por el perro en nuestro idioma español, no es el mismo en el idioma chino wan wan o en alemán huelp huelp.
Dentro la inmensa gama de palabras existentes en nuestro idioma, existen aquellas que su significado se derivan o se componen de otros idiomas, a este tipo de construcción se le conoce como derivación. Como bien lo menciona Saussure, la mayoría de los hablantes percibimos larealidad atraves de los conceptos construidos, ya que no tenemos el acceso a entidades independientes de las palabras, tal es el caso de las derivaciones que es un proceso para construir una palabra atraves de otra, en el caso de nuestro idioma, realmente no alcanzamos a percibir la separación de las palabras, sino que la tomamos como una sola. Este tipo de palabras fueron construidas con el...