Diferencias Entre El Proceso Laboral Colombiano Y Venezolano

DIFERENCIAS ENTRE EL SISTEMA ORAL POR EL CUAL SE TRAMITA EL PROCESO LABORAL ORDINARIO VENEZOLANO Y COLOMBIANO


La primera diferencia que podemos encontrar entre los anunciados anteriormente, es el número de jueces de conocimiento en el desarrollo del proceso.

En el sistema colombiano es realizado por dos jueces: el juez laboral del circuito o municipal de primer instancia y el juez otribunal superior del distrito sala laboral en segunda instancia, contrario a ello en Venezuela el conocimiento el conocimiento del proceso es de tres jueces; el juez de sustanciación, mediación y ejecución que celebra la audiencia preliminar; el segundo juez que conoce es el juez de juicio que desarrolla la audiencia de juicio, los dos anteriores actúan como jueces de primera instancia, y el tercerjuez es el juez superior que desarrolla la audiencia de apelación y además desarrolla las dos instancias.

Lo anterior teniendo en cuenta que frente al proceso en los dos sistemas expuestos no se presente el recurso extraordinario de casación, puesto que al activarse este habría conocimiento por parte de un tercer juez del sistema colombiano y un cuarto juez en el sistema venezolano.


Comootra diferencia clara entre los comparados podemos encontrar que en el proceso colombiano se le dedica un pequeño espacio de tiempo en la audiencia preliminar a la conciliación, en contraprestación a ello en el sistema venezolano se le brinda toda una audiencia aunado a ello con juez exclusivo para el desarrollo de ésta (audiencia preliminar), en la cual se busca la medición de la partesinvolucradas en el litigio.


Otras diferencias que se pueden advertir en el comparativo que se realiza, son las observadas en el desarrollo del juicio de valor en la primera instancia, las cuales se pueden concretar en dos:

La primera de ellas, en el proceso venezolano se desarrolla en una sola audiencia todo el trámite del juicio en primera instancia, cabe llamar la atención en este punto, que endicho trámite del juicio se lleva a cabo una actuación por escrito por parte del juez de juicio, el cual es el decreto de pruebas, dichas circunstancias en el proceso colombiano no se dan, pues el mismo se desarrolla en dos partes (audiencias); la primera es una audiencia preliminar y la segunda una audiencia de juicio, tampoco se realiza el decreto de práctica de pruebas por escrito, sino queéste se expide o genera en el desarrollo de la audiencia preliminar.

Y la segunda que se encuentra manifiesta, es la potestad exclusiva que le asiste al juez de juicio en el proceso venezolano con respecto a la solicitud de la prueba de declaración de parte, puesto que en dicho proceso recae en cabeza del juez, el monopolio absoluto de la solicitud de la prueba de declaración de parte, contrarioa ello encontramos que en el proceso colombiano la declaración de parte puede ser solicitada por el demandante, demandado o por el juez oficiosamente.


Continuando con nuestro comparativo encontramos también una clara diferencia entre los procesos aquí estudiados, en relación al trámite de la segunda instancia, puesto que en el desarrollo de dicha instancia en el proceso colombiano serealiza una audiencia de trámite y fallo en la cual, en principio se tiene que decidir el recurso de apelación y proferir fallo de segunda instancia, pero en dado caso que se hallan dejado de practicar pruebas en primera instancia, sin culpa de la parte interesada, podrá el tribunal a petición de la parte decretar su práctica en al auto admisorio del recurso de apelación, hasta aquí son muy parecidoslos dos procesos, pero en el siguiente punto es donde difieren notoriamente los dos sistemas, puesto que en el proceso colombiano el juez (Tribunal), de no ser posible la práctica de las pruebas en el desarrollo de la audiencia, por así denominarla “audiencia única”, podrá solicitar nueva audiencia dentro de los diez (10) días siguientes para que en estas se practiquen las decretadas en segunda...