Diferencias entre: Estado de Derecho, Estado Social de Derecho, Estado Constitucional de Derecho y de Garantías.

Universidad Central del Ecuador
Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Políticas
Escuela de Derecho
Código Orgánico de la Función Judicial

Tema: Diferencias entre: Estado de Derecho, Estado Social de Derecho, Estado Constitucional de Derecho y de Garantías.

El estado de derecho: la ley determina la autoridad y la estructura de poder. Este sistema, en apariencia, es menos autoritario ymás democrático que el anterior.
El poder se divide en teoría en tres: el poder legislativo, el poder judicial y el poder ejecutivo. Sin embargo, en la práctica, el poder se encuentra concentrado en una clase política que es la que conforma el parlamento.
Recordemos que el estado de derecho es la síntesis de una pugna de poderes entre quienes ejercían el poder económico y el político. El modeloque triunfa es el burgués, aunque la historia demuestra que durante mucho tiempo el modelo fue simplemente teórico y poco implementado. La burguesía, a través de la idea de ciudadanía y de la representación, colmó el parlamento, limitó al ejecutivo y controló al judicial, gracias al principio de legalidad1.
Al final, tenemos lo que podría considerarse como una “democracia absoluta”. Laspersonas que tienen ciertas características son ciudadanas; el resto de personas que es la mayoría en términos numéricos sigue siendo súbdito. Los límites del Estado los impone el parlamento: el ejecutivo sólo puede hacer lo que establece la ley y el judicial es “boca de la ley”. Por la ley se puede definir cuáles son los derechos, las competencias de las autoridades y las garantías.
El parlamentopodría incluso cambiar la constitución, eliminar derechos y restringir las garantías: la Constitución no es rígida y se puede reformar por el procedimiento ordinario de creación de leyes; los derechos son los que están reconocidos y desarrollados en las leyes (básicamente el Código Civil y el Código Penal), las garantías formales están descritas en las leyes y se encarga a la administración de justiciaordinaria el reconocerlos y protegerlos.
Estado Social de Derecho: En respuesta a las exigencias históricas del modelo de sociedad europea del primer tercio del siglo XX, por pretender superar las contradicciones e insuficiencias del estado liberal derecho a través del cambio de actitud de una Estado Abstencionista a un estado intervencionista, promoviendo una mayor garantía de los derechoseconómicos, sociales y culturales. El autor de haber acuñado el concepto moderno de estado social de derecho estaba convencido de que “La sociedad capitalista, basada en la desigualdad y la dominación, estaba regida por normas creadas por el estado y por normalidades que escapaban de los ciudadanos.”
El estado social de derecho, desde nuestra visión no deja de lado a la concepción clásica, de la partepara humanizar al estado, sin restringir libertades fundamentales del hombre como algunos mal han entendido. El estado social de derecho, amplia su espectro y desde la concepción básica de que las normas regulan el estado de derecho, avanza, para que tales normas sean las que propician cambios sociales en beneficio de las mayorías menos pudientes y de los grupos vulnerables. El estado social dederecho, obre las bases del estado liberal se proyecta más humano, en la intención fundamental de elevar la dignidad, en el modo de vida de todas las personas2.
El estado social de derecho vio la luz como alternativa a la propuesta totalitaria, de las SOCIEDADES CERRADAS, surgidas del comunismo marxista y afines, caracterizado, como surgidas del comunismo marxista y afines, caracterizando, como lahistoria ya lo ha demostrado, por impulsar hasta el abuso la presencia impositiva, centralista, intolerante represiva, de un estado paquidérmico, regulador, castrador de las actividades humanas. Perseguidor de las ideas de la libertad, de los intelectuales de libre pensamiento, información y de empresarios e iniciativas privadas.
El bienestar social mayoritario no se logra atrapando las...